對(duì)比國(guó)外的相關(guān)立法，可以看到美國(guó)的《統(tǒng)一婚姻財(cái)產(chǎn)法》也有類似的制度設(shè)計(jì)，規(guī)定:善意購(gòu)買(mǎi)人是指財(cái)產(chǎn)的有償購(gòu)買(mǎi)人，即在交易中沒(méi)有欺詐意圖或非法影響另一方配偶或交易方利益的一方。上海離婚糾紛律師就來(lái)為您講解一下相關(guān)的問(wèn)題。

　　不知道配偶一方的相反主張；在交易中誠(chéng)信行事?！百?gòu)買(mǎi)”，是指通過(guò)出售、出租、折價(jià)、轉(zhuǎn)讓、抵押、質(zhì)押、留置或者其他自愿的財(cái)產(chǎn)處置行為取得財(cái)產(chǎn)，但不包括贈(zèng)與。如果善意購(gòu)買(mǎi)人從對(duì)婚姻財(cái)產(chǎn)有管理和處分權(quán)的配偶一方取得婚姻財(cái)產(chǎn)，另一方配偶沒(méi)有請(qǐng)求權(quán)。

　　關(guān)于表見(jiàn)代理的構(gòu)成一個(gè)要件，學(xué)術(shù)界研究一直發(fā)展存在一些爭(zhēng)論，主要矛盾分歧在于企業(yè)是否以被代理人的過(guò)錯(cuò)為必要工作條件。一種重要觀點(diǎn)我們認(rèn)為，被代理人管理對(duì)于無(wú)代理權(quán)人取得代理權(quán)外觀的事實(shí)，應(yīng)具有可歸責(zé)性。

　　另一種不同觀點(diǎn)的人認(rèn)為，不應(yīng)以被代理人過(guò)錯(cuò)為必要前提條件，只要自己存在使第三人有理由相信行為人有代理權(quán)的客觀實(shí)際情況，即可成立表見(jiàn)代理。筆者分析認(rèn)為，從法律法規(guī)條文和有關(guān)國(guó)家司法解釋數(shù)據(jù)來(lái)看，《合同法》第四十九條對(duì)表見(jiàn)代理機(jī)構(gòu)設(shè)置的構(gòu)成要件較為寬泛。

　　僅規(guī)定“相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)”，未對(duì)被代理人的過(guò)錯(cuò)作出明確要求；《最高人民需要法院提出關(guān)于經(jīng)濟(jì)適用＜中華民族人民民主共和國(guó)勞動(dòng)合同法＞若干重大問(wèn)題的解釋（二）》第十三條關(guān)于“被代理人依照我國(guó)合同法第四十九條的規(guī)定公司承擔(dān)社會(huì)有效提高代理服務(wù)行為所產(chǎn)生的責(zé)任后，可以向無(wú)權(quán)代理人追償因代理市場(chǎng)行為而遭受的損失”的規(guī)定，也未將被代理人過(guò)錯(cuò)引入表見(jiàn)代理會(huì)計(jì)制度。

　　自2009年7月起生效的《最高人民法院關(guān)于審理現(xiàn)階段民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》（發(fā)發(fā)[2009]40號(hào)）第13條規(guī)定："合同法第四十九條規(guī)定的表格代理制度不僅要求代理人無(wú)權(quán)代理， 而且，相對(duì)人也有權(quán)善意地代理而不受損失。

　　合同對(duì)方當(dāng)事人主張以禁止反悔方式構(gòu)成代理，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，不僅證明合同、公章、印章等客觀形式要件的存在，而且應(yīng)當(dāng)證明其誠(chéng)實(shí)信用，相信行為人具有代理權(quán)，不得造成不當(dāng)損失。同樣，《指南》也不認(rèn)為委托人的過(guò)錯(cuò)是禁止反悔代理的一個(gè)要素。因此，確定禁止反悔代理的構(gòu)成，不應(yīng)要求委托人有過(guò)錯(cuò)，其構(gòu)成要件為：第一，行為人沒(méi)有行為權(quán)，但以委托人和相對(duì)人的名義訂立合同。其次，必須有客觀的理由使對(duì)方相信代理人具有代理權(quán)。第三，相對(duì)人主觀上是誠(chéng)信的，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。

　　與一般的有限責(zé)任公司相比，夫妻公司的股東關(guān)系和內(nèi)部治理具有特殊性。股東之間是夫妻關(guān)系，股東和董事往往是二合一的，這就使得股東有可能利用公司進(jìn)行損害債權(quán)人和社會(huì)公共利益的活動(dòng)。比如夫妻股東可能濫用公司的公司人格，利用公司從事欺詐、非法交易、隱匿財(cái)產(chǎn)等行為，逃避債務(wù)，為自己獲取非法收入?；谟邢挢?zé)任原則，債權(quán)人和其他受害人不能對(duì)股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利。

　　為此，在2006年《公司法》修訂工作之前，司法社會(huì)實(shí)踐對(duì)夫妻對(duì)于公司相關(guān)法律進(jìn)行人格的認(rèn)定管理存在以下兩種不同做法：一是可以直接通過(guò)否定夫妻公司的法人人格，認(rèn)定其為合伙經(jīng)營(yíng)企業(yè)發(fā)展或者其他個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，追究夫妻的連帶責(zé)任，保證債權(quán)人能夠充分受償；二是認(rèn)定夫妻公司為一人公司，根據(jù)需要修訂前的公司法認(rèn)定其為設(shè)立瑕疵，但不否定股東承擔(dān)能力有限責(zé)任。

　　上海離婚糾紛律師認(rèn)為，前一種做法的理由是夫妻公司的公司信息財(cái)產(chǎn)權(quán)與股東股權(quán)混同；后一種具體做法承認(rèn)夫妻公司的公司財(cái)產(chǎn)權(quán)與股東股權(quán)結(jié)構(gòu)分離，但認(rèn)為夫妻股東自身實(shí)際是同一項(xiàng)目投資市場(chǎng)主體，因?yàn)椤豆痉ā沸抻喦拔闯姓J(rèn)除國(guó)有獨(dú)資保險(xiǎn)公司產(chǎn)品以外的一人公司的存在，故夫妻公司的存在問(wèn)題屬于國(guó)家設(shè)立瑕疵。