起訴書是在2002年3月7日凌晨提出的，最后判決中規(guī)定的時(shí)間也是這樣，口頭陳述的提交時(shí)間是從上午3點(diǎn)或4點(diǎn)開始的。直接目擊證人陸秀蘭作證，犯罪時(shí)間為3-4小時(shí)，在現(xiàn)場(chǎng)停留3小時(shí)（>6-7小時(shí)）。上海刑事大律師帶您了解一下相關(guān)的問題。

　　清晨的時(shí)間間隔是早上0點(diǎn)到6點(diǎn)之間的6個(gè)小時(shí)，因?yàn)檎{(diào)查部門沒有調(diào)查實(shí)驗(yàn)或現(xiàn)場(chǎng)身份識(shí)別，只能親自走到現(xiàn)場(chǎng)，從被告家到受害者家500米遠(yuǎn)，來回走12分鐘，敲窗戶5分鐘。穿好衣服打開門，5分鐘向西屋借錢，10分鐘捂住嘴掐住脖子。用剪刀刺傷頭部、胸部并收集起火材料，點(diǎn)火5分鐘，大火燒毀房屋10分鐘，統(tǒng)計(jì)42分鐘。這種計(jì)算是保守的，實(shí)際犯罪可以減少到20分鐘內(nèi)。

　　南通法院在審理過程中出示了受害人嫂子黃學(xué)迪的證據(jù)內(nèi)容。報(bào)道說，江惠忠近年來曾到江新平家里理發(fā)，她哥哥家的門閂為了方便老人家而被閂上，十多年來，蓋房子正好相反，住在村里的人都知道，白天來這里剃頭的人直接去西屋，晚上從大廳進(jìn)屋。

　　黃學(xué)迪的證據(jù)最初被用來作為顯示器，以支持反向螺栓的獨(dú)特性。外界沒有見過或使用過的人不可能知道，因?yàn)槭Y惠忠在訊問過程中說了出來，為了相信蔣惠忠當(dāng)時(shí)在犯罪現(xiàn)場(chǎng)，調(diào)查偏離刑事訴訟口供證明標(biāo)準(zhǔn)的程度在本案中就暴露出來了，這在本案中似乎沒有涉及到。

　　比如偵查起訴中傾注了太多的主觀性，把不是秘密的秘密想當(dāng)然地當(dāng)成秘密。當(dāng)新的證據(jù)出現(xiàn)時(shí)，并沒有引起法庭的足夠重視，控辯雙方都沒有辯論?，F(xiàn)在，從評(píng)價(jià)和審查的角度來看，反向閂鎖是包括江在內(nèi)的同村人民所熟知的，它絕不是一個(gè)獨(dú)特的秘密。

　　家里的陳設(shè)和室內(nèi)的雞在村子里很常見，所以去理發(fā)店了解受害者家里的陳設(shè)并不稀奇。這份原本被指控犯罪卻沒有當(dāng)庭宣讀的證言，不僅動(dòng)搖了指控，也證明了被告人從未到過犯罪現(xiàn)場(chǎng)，可信度很高。光是自白起訴的邏輯就成了司馬昭的心臟。

　　呂秀蘭是受害者的母親，犯罪的時(shí)間是老的，七、八年前患有癱瘓和失語癥，常年臥床不起，已經(jīng)失去了大部分行為能力。她住的房子和西屋只有一堵墻隔開，兩間房子之間有一道腰門，床在中間房子的西墻上，床離地面70厘米。

　　目擊者應(yīng)能在當(dāng)天凌晨聽到西屋被殺和放火的聲音，看到進(jìn)出東屋收400元的兒子和從房子前門逃走的兇手，并清楚地知道火災(zāi)和救援情況。因此，作為本案唯一的證人，她的證詞必然決定被告的命運(yùn)。在偵查階段，公安機(jī)關(guān)曾兩次訊問她，但沒有書面記錄就放棄了。

　　在一審判決前，南通市中級(jí)人民法院委托并作出司法鑒定，認(rèn)為陸秀蘭具備全部作證資格。2003年4月22日，在通州張之山鎮(zhèn)，南通中級(jí)法院法官程金華以談話筆錄的形式承認(rèn)此案至關(guān)重要，除了供認(rèn)被指控犯罪的唯一直接證據(jù)外。還有檢察官周德全、副班長(zhǎng)邵正軍和證人的兒媳黃雪蒂。

　　研究者在精神病院采用“點(diǎn)頭表示是，搖頭表示不是，用手指表示數(shù)字”的方法，不僅解決了失語癥的障礙，也解決了失語癥的問題，答案簡(jiǎn)單明了。當(dāng)你有規(guī)則的時(shí)候，你也需要設(shè)計(jì)問題的方式和內(nèi)容來使它們發(fā)揮作用，否則它們就會(huì)變成珍珠在豬之前(漫畫)或自我歌唱。

　　由于是補(bǔ)充證據(jù)，而且證人患有疾病，不便出庭參加反復(fù)詢問，為了彌補(bǔ)檢察院有關(guān)人員被邀請(qǐng)到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，不邀請(qǐng)辯護(hù)律師，實(shí)在可惜！我們不知道在收集證據(jù)的過程中是否存在同步錄音錄像，我們也沒有在附件中找到任何可供參考的視聽資料。

　　上海刑事大律師認(rèn)為，由于缺乏完整的視聽資料，審查人員無法判斷證人在什么情況下點(diǎn)頭、搖頭、屈伸手指，表情和動(dòng)作是否自然可信，為了確保案件的有效性，在法官不完全相信調(diào)查局關(guān)鍵證據(jù)的公正性和公正性的情況下，必須嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟中收集證據(jù)的法定要求。