由于夫妻倆年齡太大，無(wú)法管理，他們于1988年8月22日決定分居，由舉證人王繼祥夫婦簽訂了分居協(xié)議，稱(chēng)“家庭人口眾多，管理不便?！?兩位老人提出了分居的具體意見(jiàn)，王某1號(hào)、王某4號(hào)、王某5號(hào)沒(méi)有提出疑問(wèn)，同意分居，各門(mén)分居，分居協(xié)議如下：王某1號(hào)、四個(gè)新房間、一套炊具、一個(gè)大鍋、一個(gè)自行車(chē)、一個(gè)豬、婚姻家具全部歸自己。上海律師免費(fèi)咨詢(xún)網(wǎng)來(lái)講解此后的一些事情。

　　王某4個(gè)，分得西頭瓷磚房4個(gè)，炊具套，大圓筒一套，自行車(chē)，小豬，大衣柜，大櫥柜。王某5分鐘老房子瓷磚房3個(gè)半，一套炊具，一個(gè)大水箱，一個(gè)自行車(chē)，一個(gè)豬，一個(gè)衣柜，一個(gè)酒柜。

　　耕地的三分之一和自留地的三分之一。家里所有的牲畜都要還清所有的外債給老人，房子后面的樹(shù)給老人。

　　老年人使用電視機(jī)和錄音機(jī)。三兄弟有贍養(yǎng)老人的義務(wù)：從1992年起，每人每年支付200元的零用錢(qián)，不包括飲食和烹飪，半年支付100元。重大疾病費(fèi)用由三人平攤。

　　自光華簽字之日起，每人每調(diào)兩間，每?jī)赡昝咳嗣空{(diào)一人。當(dāng)你不能照顧好自己的時(shí)候，生活和飲食。為了防止糾紛和爭(zhēng)吵，以特字為依據(jù)，每一個(gè)都不禁止反悔。本協(xié)議自簽署之日起生效。 本協(xié)議一式三份。

　　在協(xié)議的最后，聲明證明人包括旅書(shū)記王金福、馮懷清、王繼祥叔叔、李某老伯、王繼祥，以及王一、王四、王五的簽名。

　　2018年，對(duì) Miyun Reservoir 上游干流兩岸的生產(chǎn)性養(yǎng)殖場(chǎng)（戶(hù)）進(jìn)行了專(zhuān)項(xiàng)管理，同年12月28日，王主動(dòng)簽署了《 Miyun Reservoir 上游水產(chǎn)養(yǎng)殖永久禁止承諾》 ，表示這一專(zhuān)項(xiàng)補(bǔ)貼總額為92.8284萬(wàn)元，其中首次提取5萬(wàn)元，處置池魚(yú)的費(fèi)用為一萬(wàn)六千六百元，清除地面設(shè)施、設(shè)備及物件的費(fèi)用為八十六萬(wàn)一千六百八十四元，而清除池魚(yú)的費(fèi)用則為六萬(wàn)六千六百元。

　　案件開(kāi)庭審理時(shí)，王某共領(lǐng)取取款補(bǔ)助金66600美元，池魚(yú)處理補(bǔ)助金、剩余設(shè)施設(shè)備和地物拆除補(bǔ)助金僅占鄉(xiāng)政府賬戶(hù)的一部分，未發(fā)放，按每戶(hù)實(shí)行199000元計(jì)算。

　　另查明，王某2、王某3、王某1、王某4、王某5的母親程桂云于2015年3月4日死亡，生前未留下遺囑。x香于2018年2月10日去世。

　　庭審中，原、被告企業(yè)雙方通過(guò)對(duì)于學(xué)生是否可以存在一個(gè)第二次分家這一事實(shí)情況發(fā)生一些爭(zhēng)議，王某1主張自己不存在影響二次分家這個(gè)事實(shí)。王某2、王某3、王某4、王某5則認(rèn)為我們雖未直接形成一種二次分家的書(shū)面合同協(xié)議，但二次分家也是事實(shí)之間存在發(fā)展并已成為實(shí)際需要履行。

　　對(duì)此，王某2、王某3、王某1、王某4、王某5五人之老姑父李某出庭作證稱(chēng)，因王X祥夫婦由于年歲已高身體出現(xiàn)不適，王X祥在分家協(xié)議已經(jīng)形成時(shí)間后又找來(lái)原被告的親叔叔王吉祥、叔伯叔叔王繼祥、大隊(duì)第一書(shū)記王晉福作證。

　　上海律師免費(fèi)咨詢(xún)網(wǎng)了解到，對(duì)魚(yú)池、雕漆廠、手扶拖拉機(jī)的歸屬問(wèn)題進(jìn)行研究再次使用分配，結(jié)果是雕漆廠歸王某1“弄”、手扶拖拉機(jī)“給”王某4、魚(yú)池歸王某5“弄”。王某1認(rèn)為，即使父親王X祥將涉案魚(yú)池交由王某5“弄”也并非不可分家之意，王某5因此中國(guó)取得的是魚(yú)池經(jīng)營(yíng)權(quán)，而非公司所有權(quán)。