上海離婚律師：法律并未規(guī)定少分的具體比例以及在何種情況下可以不分，且使用的是“可以”，而非“必須”。在審判實踐中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)違法行為的情節(jié)和案件的具體情況進行處理。
 

　　首先，隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)是一種侵權(quán)行為。在夫妻財產(chǎn)共同所有制下，夫妻雙方對于夫妻共同財產(chǎn)共同共有，關(guān)于離婚時夫妻共同財產(chǎn)的分割，依照民法理論，原則上應(yīng)均等分割。如果離婚時一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或者偽造債務(wù)，均能夠減少夫妻共同財產(chǎn)的數(shù)額，達到非法侵占共同財產(chǎn)中屬于另一方的財產(chǎn)份額的目的，侵犯了另一方對共有財產(chǎn)的所有權(quán)。

　　其次，少分或不分財產(chǎn)的價值一般應(yīng)以行為人轉(zhuǎn)移、隱藏的夫妻共同財產(chǎn)部分為限?；橐龇ǖ谒氖邨l第一款款中所指可以少分或者不分的夫妻共同財產(chǎn)價值應(yīng)指被隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損的或者偽造的債務(wù)侵占的那一部分財產(chǎn)價值，而不是夫妻共同財產(chǎn)的全部價值。

　　舉個例子，如果雙方夫妻共同財產(chǎn)達數(shù)千萬，但一方轉(zhuǎn)移、隱藏的部分或虛構(gòu)的債務(wù)僅幾十萬，如果對數(shù)千萬財產(chǎn)均少分或不分，對行為人顯然有失公允。法律規(guī)定的本意要在合理限度內(nèi)體現(xiàn)轉(zhuǎn)移、隱藏夫妻共同財產(chǎn)一方應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，而不應(yīng)隨意擴大適用范圍。

　　第三，一般應(yīng)當(dāng)在分割該部分財產(chǎn)時適用，而不能在分割其他財產(chǎn)時隨意適用。如案例所示，如果行為人變賣的是A房產(chǎn)，但在分割B房產(chǎn)時讓行為人少分或不分，則容易使行為人所承擔(dān)的責(zé)任與其具體行為不相匹配。

　　例如出現(xiàn)AB房產(chǎn)價值懸殊的情況，則會使雙方利益失衡。再者，如果在分割A(yù)房產(chǎn)時讓行為人少分或不分，那么在分割B房產(chǎn)時如何體現(xiàn)行為人所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任將較為困難。如果B房產(chǎn)繼續(xù)少分或不分，則擴大了行為人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任范圍，如果平均分割，則難以實現(xiàn)行為與責(zé)任相統(tǒng)一。因此，可以少分或者不分的夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)是指被隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損的或者偽造的債務(wù)侵占的那一部分財產(chǎn)，而非其他財產(chǎn)，如此才能體現(xiàn)行為與責(zé)任相統(tǒng)一。

　　第四，偽造債務(wù)或財產(chǎn)滅失時如何處理。偽造債務(wù)或?qū)⒎蚱薰餐敭a(chǎn)隱藏、轉(zhuǎn)移拒不交出，或變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)的，實踐中，因該部分財產(chǎn)已無法形式上進行分割，可以把隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損的財產(chǎn)作為隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損財產(chǎn)的一方分得的財產(chǎn)份額，對另一方的應(yīng)得的份額應(yīng)以其他夫妻共同財產(chǎn)折抵，不足折抵的，差額部分由隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損財產(chǎn)的一方折價補償對方。偽造債務(wù)旨在減少夫妻共同財產(chǎn)的數(shù)額，變相達到非法侵占共同財產(chǎn)中屬于另一方的財產(chǎn)份額的目的，在處理時可以參照上述處理方式，將與該虛構(gòu)債務(wù)價值對應(yīng)的財產(chǎn)進行分割時，讓行為人少分或不分。

　　上海離婚律師解釋：婚姻法第四十七條第一款規(guī)定一般應(yīng)理解為針對隱藏、轉(zhuǎn)移的該部分財產(chǎn)而言，即在分割行為人隱藏、轉(zhuǎn)移的該部分財產(chǎn)時，行為人可以少分或不分，并非針對全部夫妻共同財產(chǎn)或其他夫妻共同財產(chǎn)。跟多問題可找上海專業(yè)離婚律師咨詢。