高程公司訴稱：2011年，高程公司從網(wǎng)上聯(lián)系到天極公司，于2011年2月和3月與天極公司以網(wǎng)簽形式分別簽訂了三份購貨合同，貨款由高程公司以轉(zhuǎn)賬方式全額匯給天極公司，貨物和三份增值稅專用發(fā)票由天極公司通過快遞方式郵寄給高程公司。普陀律師就來帶您了解一下相關(guān)的情況。

　　同年3月和8月，高程公司將三份增值稅發(fā)票向主管稅務(wù)部門申報(bào)認(rèn)證，在核驗(yàn)稅票之后辦理了抵扣。后上海市金山區(qū)國稅稽查局認(rèn)定該三份增值稅發(fā)票為虛開，市國稅稽查局據(jù)此向高程公司下達(dá)了稅務(wù)處理決定書，認(rèn)定高程公司取得三份增值稅專用發(fā)票系違法，要求高程公司繳納已經(jīng)抵扣的稅款11284、22元及滯納金。

　　高程公司與天極公司系正常的貿(mào)易往來，稅票取得合理合法，市國稅稽查局認(rèn)定的違法事實(shí)不能成立，請(qǐng)求法院依法撤銷市國稅稽查局作出的聯(lián)合國稅稽處（2013）2010號(hào)稅務(wù)處理決定，退還高程公司繳納的稅款11284、22元；本案訴訟費(fèi)由市國稅稽查局負(fù)擔(dān)。

　　高程公司在舉證期限內(nèi)提供了以下證據(jù)：合國稅稽處（2013）2010號(hào)稅務(wù)處理決定書，證明市國稅稽查局作出的具體行政行為侵犯了高程公司的合法權(quán)益。（評(píng)：符合《行政訴訟法》第四十一條之規(guī)定，提起行政訴訟的原告必須是認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織）。

　　安徽省合肥市國家稅務(wù)局的行政復(fù)議決定書，證明高程公司就市國稅稽查局的稅務(wù)處理決定履行了行政復(fù)議前置程序，符合起訴條件。（評(píng)：《稅收征管法》第八十八條規(guī)定，納稅人、扣繳義務(wù)人、納稅擔(dān)保人同稅務(wù)機(jī)關(guān)在納稅上發(fā)生爭議時(shí)，必須先依照稅務(wù)機(jī)關(guān)的納稅決定繳納或者解繳稅款及滯納金或者提供相應(yīng)的擔(dān)保，然后可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議；對(duì)行政復(fù)議決定不服的，可以依法向人民法院起訴。

　　所以，符合特別法律對(duì)提起訴訟的特別要求。）產(chǎn)品采購合同三份、記賬憑證、交通銀行結(jié)算回單復(fù)印件、增值稅發(fā)票三份、產(chǎn)品入庫單五份，證明高程公司與天極公司關(guān)于元器件的采購系真實(shí)貿(mào)易往來，取得的三份增值稅發(fā)票合法，不存在違法事實(shí)。

　　增值稅納稅申報(bào)表、企業(yè)網(wǎng)上認(rèn)證結(jié)果通知書、企業(yè)網(wǎng)上認(rèn)證結(jié)果清單，證明高程公司就三份增值稅發(fā)票向稅務(wù)主管部門納稅申報(bào)，并通過認(rèn)證準(zhǔn)許抵扣，說明此三份增值稅發(fā)票真實(shí)合法，高程公司不存在違法事實(shí)。

　　市國稅稽查局辯稱：高程公司取得的三份增值稅專用發(fā)票均為虛開發(fā)票的事實(shí)清楚，證據(jù)充分?！吨腥A人民共和國發(fā)票管理辦法》第4條規(guī)定，國務(wù)院稅務(wù)主管部門統(tǒng)一負(fù)責(zé)全國的發(fā)票管理工作。省、自治區(qū)、直轄市國家稅務(wù)局和地方稅務(wù)局依據(jù)各自的職責(zé)，共同做好本行政區(qū)域內(nèi)的發(fā)票管理工作。

　　高程公司取得的三份增值稅專用發(fā)票均由位于上海市金山區(qū)的天極公司所開具，上海市金山區(qū)國家稅務(wù)部門依法有權(quán)對(duì)本案所涉三張?jiān)鲋刀悓Ｓ冒l(fā)票是否屬虛開作出認(rèn)定。（評(píng)：有認(rèn)定是否虛開的法定職權(quán)）根據(jù)上海市金山區(qū)國家稅務(wù)局稽查局于2013年6月3日出具的《已證實(shí)虛開通知單》，高程公司取得的三份增值稅專用發(fā)票均為虛開發(fā)票。市國稅稽查局作出的稅務(wù)處理決定適用法律準(zhǔn)確，依法應(yīng)予維持。

　　國家稅務(wù)總局《關(guān)于納稅人善意取得虛開的增值稅專用發(fā)票處理問題的通知》（國稅發(fā)〔2000〕187號(hào)）（評(píng)：其實(shí)還有一個(gè)規(guī)定：國家稅務(wù)總局《關(guān)于納稅人善意取得虛開增值稅專用發(fā)票已抵扣稅款加收滯納金問題的批復(fù)》（國稅函〔2007〕1240號(hào)））規(guī)定，購貨方與銷售方存在真實(shí)的交易，銷售方使用的是其所在?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市和計(jì)劃單列市）的專用發(fā)票，專用發(fā)票注明的銷售方名稱、印章、貨物數(shù)量、金額及稅額等全部內(nèi)容與實(shí)際相符。

　　普陀律師認(rèn)為，沒有證據(jù)表明購貨知道銷售方提供的專用發(fā)票是以非法手段獲得的，對(duì)購貨方不以偷稅或者騙取出口退稅論處，但應(yīng)按有關(guān)法規(guī)不予抵扣進(jìn)項(xiàng)稅款或者不予出口、退稅；購貨方已經(jīng)抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅款或者取得的出口退稅，應(yīng)依法追繳。