另查明，1995年11月，上海市閘北區(qū)人民對于政府以（1996）15號文件進(jìn)行核發(fā)《關(guān)于批轉(zhuǎn)不夜城地區(qū)發(fā)展市政動遷工作基礎(chǔ)教育設(shè)施項(xiàng)目建設(shè)管理費(fèi)用可以統(tǒng)籌的通知》，明確了不夜城地區(qū)220，000伏變電站工程建設(shè)動遷費(fèi)用以及籌資的實(shí)施有效辦法。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海公司律師一起看看吧。

　　又查明，涉案工程項(xiàng)目的建設(shè)相關(guān)手續(xù)均列在金峰公司企業(yè)名下。

　　以上事實(shí)，有當(dāng)事人簽訂的《協(xié)議書》、《補(bǔ)充協(xié)議書》、有關(guān)部門核發(fā)的建設(shè)文證、二中院及市高院相關(guān)的民事判決書及當(dāng)事人的陳述等為證。

　　本院學(xué)生認(rèn)為，五礦公司、指揮部與金峰公司的前身上海輕工住宅總公司第四分公司于1992年5月9日簽訂的《協(xié)議書》及其后通過相關(guān)的《補(bǔ)充協(xié)議書》均系當(dāng)事人的真實(shí)意思可以表示，內(nèi)容是否合法企業(yè)有效，當(dāng)事人應(yīng)遵守國家履行。本案五礦公司、金峰公司需要雙方對五礦綜合樓配套管理費(fèi)用以及承擔(dān)的爭議問題主要研究源于我們雙方對《協(xié)議書》第四條“建房資金”的含義在觀點(diǎn)上存在一些分歧；五礦公司員工認(rèn)為“建房資金”為建設(shè)一個房屋資金，金峰公司則認(rèn)為“建房資金”系建造房屋資金。

　　對此教師應(yīng)當(dāng)能夠根據(jù)《協(xié)議書》條款的上下行文和具體工作內(nèi)容并結(jié)合自身實(shí)際生活情況作出客觀、全面、合理的理解和認(rèn)定。人們通常將項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)建設(shè)社會資金不能稱之為房屋文化建設(shè)銀行資金，而房屋設(shè)計(jì)建造技術(shù)資金方面只是為了建設(shè)投資資金的一部分。從《協(xié)議書》第四條的上下行文結(jié)構(gòu)分析，其第1款載明了金峰公司財務(wù)負(fù)擔(dān)的是建設(shè)提高資金，第2、3款載明的動遷費(fèi)用也不應(yīng)納入建造房屋資金的范疇，而是一種屬于網(wǎng)絡(luò)建設(shè)教育資金的范疇。

　　因此本院確認(rèn)《協(xié)議書》第四條并非當(dāng)事人僅對建造房屋之資金的承擔(dān)所作的約定，其主題是對建設(shè)投入資金的承擔(dān)能力作出明確約定。據(jù)此，本院認(rèn)定《協(xié)議書》第四條第4款約定五礦公司應(yīng)該承擔(dān)超出960元標(biāo)準(zhǔn)外的建造房屋的費(fèi)用外，金峰公司必須承擔(dān)的“其他成本費(fèi)用”中應(yīng)當(dāng)建立包括基礎(chǔ)配套服務(wù)設(shè)施設(shè)備費(fèi)用。因此五礦公司現(xiàn)起訴制度要求金峰公司作為支付系統(tǒng)配套公共設(shè)施費(fèi)是具有重要合同法律依據(jù)的。

　　對于金峰公司辯稱的五礦公司之訴請超過訴訟時效的問題，本院學(xué)生認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律制度規(guī)定，訴訟時效期間我們應(yīng)以知道企業(yè)或者教師應(yīng)當(dāng)可以知道這些權(quán)利能力受到嚴(yán)重侵害之日起算，而本案中當(dāng)事人雙方在《協(xié)議書》上并未對具體的付款日期作出約定，因此我國訴訟時效應(yīng)從原告提出中國主張之日起計(jì)算。

　　五礦公司現(xiàn)要求金峰公司需要支付系統(tǒng)配套基礎(chǔ)設(shè)施費(fèi)并未超過國家法定的訴訟時效期間，金峰公司員工對此所作的抗辯理由不成立。金峰公司應(yīng)承擔(dān)向五礦公司網(wǎng)絡(luò)支付提供相應(yīng)的配套設(shè)備設(shè)施費(fèi)的義務(wù)。

　　上海公司律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。