至于配套設施費的具體金額，因五礦公司與金峰公司于1995年12月20日又就配套設施費等事宜簽訂了《協(xié)議書》，該《協(xié)議書》中對電、煤的配套費用分別明確了各自承擔比例和范圍，應視為是對雙方1992年5月9日所訂《協(xié)議書》第四條第4款相關內(nèi)容的變更補充。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海公司律師一起看看吧。

　　根據(jù)上海市光華會計師事務所有限公司出具的審計報告，五礦綜合樓供配電貼費、設備材料費及工程費合計2，040，081.54元，按照雙方約定電的配套費用承擔的比例，金峰公司應承擔1，083，793.32元。根據(jù)上海市光華會計師事務所有限公司出具的審計報告，五礦綜合樓煤氣增容費、技術服務費、管網(wǎng)改造費和審圖費合計61，700元，按照雙方約定煤的配套費用承擔的范圍，金峰公司應承擔43，850元。而雙方1995年12月20日簽訂的《協(xié)議書》中對水的配套設施工程僅約定由金峰公司負責實施，五礦公司配合，具體問題待征詢市自來水公司后雙方另行協(xié)商。

　　鑒于此后雙方并未為此做過協(xié)商，故對水的配套費用的承擔仍應按雙方1992年5月9日簽訂《協(xié)議書》第四條第4款的相關內(nèi)容履行，由金峰公司承擔。至于金峰公司提出的集資費問題，因該事宜涉及的是政府部門與建設單位之間的關系，并不因此構成建設單位之間對內(nèi)部約定的改變。故對金峰公司要求以政府部門的相關文件作為五礦公司、金峰公司雙方承擔集資費依據(jù)的意見本院不予采納。因此上海市光華會計師事務所有限公司出具的審計報告中確定的其余的配套費合計1，998，200元也應由金峰公司承擔。鑒于五礦公司已向有關單位支付了相應費用，金峰公司應將共計3，125，843.32元的錢款支付五礦公司，并支付相應的利息，但利息應自五礦公司起訴之日（2003年11月6日）起算。

　　關于五礦要求金豐公司按合同登記五礦建筑群產(chǎn)權并承擔因延誤而產(chǎn)生的額外登記費一節(jié)，雖然該項目的施工程序以金豐公司的名義列出，但該項目是由五礦和金豐公司共同開發(fā)和完工的，所以五礦和金豐公司作為項目施工單位。合建房分割后，雙方實際上獲得了自己的房屋，并分別處置和使用。根據(jù)協(xié)議，住房建成后雙方按住房比例及相關政策辦理各自的住房手續(xù)。

　　現(xiàn)在金豐公司已經(jīng)完成了所屬商住樓的房產(chǎn)權證書，作為權利人的五礦公司也有權通過房地產(chǎn)合作開發(fā)，辦理所屬五礦綜合大樓（連同附屬建筑）的房產(chǎn)權證書。鑒于相關施工程序是以金豐公司的名義上市的，金豐公司已經(jīng)確認了五礦公司的認證，并明確表示愿意協(xié)助，五礦公司可以向相關部門申請相應的房地產(chǎn)證書。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條和第八十五條的規(guī)定，這句話如下：

　　1.被告豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海五金礦產(chǎn)進出口有限公司支付人民幣3125843.32元；

　　2.被告上海金豐房地產(chǎn)開發(fā)公司應當自本判決生效之日起10日內(nèi)，按照中國人民銀行的同期貸款利率（2003年11月6日至本判決生效之日） ，向原告上海金屬礦產(chǎn)進出口公司支付上述款項的利息；

　　3.原告上海五金礦產(chǎn)進出口公司所有的總建筑面積為16013.35平方米的五礦綜合樓（連同附屬用房）的房地產(chǎn)權證由原告上海五金礦產(chǎn)進出口公司辦理，被告豐房地產(chǎn)開發(fā)公司予以協(xié)助和配合；

　　上海公司律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。