還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻之間簽訂的“忠誠協(xié)議書”，雖不違法無效，但這種協(xié)議應(yīng)由當(dāng)事人本著誠信原則自覺履行，法院不能賦予“忠誠協(xié)議書”強(qiáng)制執(zhí)行力。

　　因?yàn)?ldquo;忠誠協(xié)議書”要獲得法院賦予的強(qiáng)制執(zhí)行效力，必須經(jīng)過一系列的查證舉證程序，法院審理這類“忠誠協(xié)議書”案件，必然會(huì)面臨一個(gè)尷尬而危險(xiǎn)的舉證困境和一系列社會(huì)負(fù)面影響，我們應(yīng)當(dāng)考慮賦予“忠誠協(xié)議書”強(qiáng)制執(zhí)行效力的巨大社會(huì)成本。

　　上海市專業(yè)婚姻律師：夫妻是否忠誠屬于情感領(lǐng)域的范疇，是任何強(qiáng)制力量所無法克服的。所以，情感問題應(yīng)當(dāng)情感解決，對(duì)待夫妻忠誠協(xié)議，應(yīng)當(dāng)像對(duì)待婚約一樣,“既不提倡也不保護(hù)”，這樣才是聰明之舉。

　　另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，婚姻本身即契約，一方在背叛對(duì)方之前，就得考慮違約所要付出的成本。只是在沒有具體協(xié)議約束的情況下，雙方承擔(dān)的是道德義務(wù)，而道德成本對(duì)于個(gè)人來說是隱性的，是不確定的。一旦簽訂了協(xié)議，就將隱性化的道德成本顯性化了，當(dāng)事人很可能就會(huì)三思而行。從這個(gè)意義上說，忠誠協(xié)議對(duì)于維系婚姻穩(wěn)定將起到積極作用。

　　上海市婚姻專業(yè)律師說也有觀點(diǎn)認(rèn)為，《婚姻法》規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”而非“必須忠實(shí)”，“應(yīng)當(dāng)”意在提倡，只有“必須”才是法定義務(wù)。法律允許夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行約定，但不允許通過協(xié)議來設(shè)定人身關(guān)系。

　　人身權(quán)是法定的，不能通過合同來調(diào)整。我國法律在侵權(quán)法中實(shí)行的填補(bǔ)損害的賠償原則，侵權(quán)損害不能通過合同契約預(yù)定，如果允許當(dāng)事人對(duì)此侵權(quán)損害事前約定，就違反了填補(bǔ)損害的原則，也會(huì)造成有人仗著有錢就去侵害他人權(quán)利。故忠誠協(xié)議不應(yīng)被賦予法律效力，當(dāng)事人不得通過契約向違背忠實(shí)義務(wù)的配偶要求賠償。

　　上?；橐雎蓭熥稍?/strong>認(rèn)為，對(duì)這種“忠誠協(xié)議書”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。因?yàn)槠浞稀痘橐龇ā返幕揪?，是?duì)《婚姻法》中“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)”規(guī)定的具體化。