夫妻間借款需不需要進(jìn)行償還？根據(jù)我國婚姻法司法解釋（三）第十六條規(guī)定：“夫妻關(guān)系之間通過訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事自己個(gè)人發(fā)展經(jīng)營實(shí)踐活動或用于學(xué)習(xí)其他學(xué)生個(gè)人社會事務(wù)的，應(yīng)視為一個(gè)雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可按照公司借款協(xié)議的約定處理?！?a href="/lvshizixun/shanghailihunlvshi">上?；橐黾m紛律師帶您了解具體的情況。

　　《婚姻法》司法解釋第十六條規(guī)定: “夫妻雙方訂立貸款協(xié)議，將共同財(cái)產(chǎn)借給一方用于個(gè)人事務(wù)或者其他個(gè)人事務(wù)的，視為夫妻雙方協(xié)議處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)可以根據(jù)貸款協(xié)議處理?！北疚氖顷P(guān)于離婚時(shí)夫妻之間婚內(nèi)貸款的處理。

　　從本條規(guī)定的夫妻之間的借款行為的性質(zhì)來看，作為民事主體，夫妻一方向另一方提出從夫妻共同財(cái)產(chǎn)中借款，除作為借款來源的夫妻共同財(cái)產(chǎn)屬于雙方共同共有而與普通自然人之間的借貸不同外，在本質(zhì)上并無同，應(yīng)屬于民事借貸行為。而我國關(guān)于民間借貸的現(xiàn)行法律法規(guī)并沒有對夫妻之間借貸的禁止性規(guī)定，故夫妻一方從夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的借款行為符合法律規(guī)定，應(yīng)適用法律關(guān)于自然人之間借款合同的民事法律規(guī)定。

　　考慮到婚姻家庭案件的特殊性，夫妻雙方對貸款只能有口頭約定，沒有書面約定，對如何償還貸款、何時(shí)償還貸款、還款金額等沒有具體約定。人民法院可以根據(jù)具體情況，責(zé)令借款人按照約定向?qū)Ψ街Ц秾?shí)際借款金額的一半。這樣的待遇也是對夫妻在簽訂貸款協(xié)議時(shí)真正意義上的尊重。至于還款金額為“借款金額的一半”，是基于貸款的來源是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻對共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)利。

　　一、夫妻之間可以產(chǎn)生借貸關(guān)系的法律理論依據(jù)

　　《婚姻法》第十八條規(guī)定，有下列情形之一的，配偶一方的財(cái)產(chǎn)：

　?。ㄒ唬┡渑家环交榍暗呢?cái)產(chǎn)；

　　（二）配偶一方因身體傷害而發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用、殘疾人生活費(fèi)和其他費(fèi)用；

　?。ㄈ┻z囑或者贈與合同確定的僅屬于丈夫或者妻子的財(cái)產(chǎn)；

　　（四）一方專用的日用品；

　　（五）應(yīng)當(dāng)屬于一方的其他財(cái)產(chǎn)。

　　同時(shí)，第十九條規(guī)定夫妻可以約定婚內(nèi)取得的財(cái)產(chǎn)和婚前財(cái)產(chǎn)分別、共同或者部分單獨(dú)、部分共同擁有。由此可見，我國現(xiàn)行婚姻法規(guī)定了以共同財(cái)產(chǎn)制度為基礎(chǔ)，以動產(chǎn)和約定財(cái)產(chǎn)制度為補(bǔ)充的夫妻財(cái)產(chǎn)制度。

　　隨著我國社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，物質(zhì)財(cái)富極大豐富，為夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的產(chǎn)生奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。因此，2001年《婚姻法》修正案規(guī)定，夫妻可以就婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)歸屬達(dá)成一致。同時(shí)，基于夫妻身份的特殊性，在利益平衡中規(guī)定了有條件限制的個(gè)人財(cái)產(chǎn)制度。在這一點(diǎn)上，丈夫和妻子可以從對方“分離財(cái)富”，每個(gè)人都可以擁有個(gè)人財(cái)產(chǎn)。也正因?yàn)槿绱?，夫妻之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系才成為現(xiàn)實(shí)，越來越多的夫妻有了借貸關(guān)系的法律保障和約定財(cái)產(chǎn)制。

　　二、夫妻間借貸發(fā)展關(guān)系的效力進(jìn)行確認(rèn)

　　夫妻借貸關(guān)系法律效力如何？我國現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，夫妻之間的借款行為應(yīng)具有與其他借款行為同等的法律效力。如果不承認(rèn)夫妻借貸關(guān)系法律效力，就是否定夫妻一方作為獨(dú)立的民事權(quán)利主體的存在，從而使我國婚姻法中規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)制度失去了法律和現(xiàn)實(shí)意義。

　　與夫妻法定財(cái)產(chǎn)制度相比，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度強(qiáng)調(diào)對夫妻私有制的保護(hù)，夫妻私有制的實(shí)現(xiàn)通常是通過債權(quán)的實(shí)現(xiàn)來實(shí)現(xiàn)的。正因?yàn)榉蚱抟环绞仟?dú)立的民事權(quán)利主體，夫妻之間的債權(quán)債務(wù)不同于民法理論中屬于同一主體的債權(quán)債務(wù)，并消失了。

　　因此，從實(shí)行夫妻約定和個(gè)人財(cái)產(chǎn)制度的角度來看，夫妻借貸關(guān)系應(yīng)視為有效。夫妻之間借貸產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)不是一般的債權(quán)債務(wù)，不得因夫妻之間特殊地位關(guān)系造成的所謂“混亂”或其他原因消滅。

　　三、審理夫妻糾紛應(yīng)注意的問題

　　依照目前我國《婚姻法》及《民事訴訟法》的相關(guān)管理規(guī)定，與婚姻家庭糾紛進(jìn)行合并審理的有子女教育撫養(yǎng)糾紛、共同財(cái)產(chǎn)分割糾紛和對外債權(quán)的享有和對外企業(yè)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)糾紛。法律只所以將這三種糾紛納入中國婚姻糾紛之中一并處理，是因?yàn)樗鼈円粋€(gè)有著自己相同的法律行為特征，均是以傳統(tǒng)婚姻關(guān)系為研究基礎(chǔ)工作關(guān)系，與婚姻沒有關(guān)系方面具有不可分性。

　　婚姻制度關(guān)系的本質(zhì)是一種人與人因婚姻而產(chǎn)生的社會主義關(guān)系，子女出生、婚后夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)共有或約定及債權(quán)享有、債務(wù)能力承擔(dān)學(xué)生都是需要基于對于這種影響關(guān)系而發(fā)生的。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如無法律法規(guī)規(guī)定的情況或夫妻雙方信息有所約定一般是子女由夫妻雙方實(shí)現(xiàn)共同撫養(yǎng)、共同財(cái)產(chǎn)由雙方共有、共同債務(wù)由雙方合作共同償還。

　　一旦婚姻關(guān)系解除，這些依附于婚姻關(guān)系而發(fā)生的女子共同撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)共同完成所有、債務(wù)資本共同分擔(dān)的關(guān)系也是必然要求也要隨之改變，它們不僅不能獨(dú)立于婚姻關(guān)系而存在。而夫妻之間的借貸合同糾紛完全建立符合設(shè)計(jì)一般網(wǎng)絡(luò)借貸業(yè)務(wù)關(guān)系的法律基本特征，唯一標(biāo)準(zhǔn)不同的是它發(fā)生在夫妻這樣一對相互間有著一些特殊身份關(guān)系的主體部分之間。

　　上海婚姻糾紛律師認(rèn)為，正因?yàn)槿绱耍芏嗳藢⑺c婚姻糾紛揉合在一起并案審理，使得很多問題開始變得更加復(fù)雜化。事實(shí)上，夫妻之間的借貸關(guān)系與婚姻關(guān)系理論并沒有成為必然的聯(lián)系，它是完全獨(dú)立于婚姻關(guān)系而存在，只是借款人與貸款人是夫妻，相互作用之間形成具有非常特殊的身份。