財產(chǎn)進(jìn)行登記在案外人的名下的被執(zhí)行人財產(chǎn)能否可以直接影響執(zhí)行？能否通過申請追加該登記名義人為被執(zhí)行人并責(zé)令其在登記管理財產(chǎn)安全范圍內(nèi)履行社會義務(wù)？以外人名義登記的土地使用權(quán)或房屋，被登記的名義人(外人)書面承認(rèn)土地或房屋實際上屬于被執(zhí)行人的，執(zhí)行法院可以采取措施予以查封。上海法律顧問為您講解一下相關(guān)的內(nèi)容。

　　登記提名人否認(rèn)土地或者房屋屬于被執(zhí)行人的，執(zhí)行法院或者申請執(zhí)行人認(rèn)為登記不實的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)單獨提起訴訟或者采取其他程序，取消登記并以被執(zhí)行人的名義登記后，可以采取扣押措施，不得直接執(zhí)行財產(chǎn)。

　　法律(案例)指南:關(guān)于增補和變更的條款的第1條；《最高人民法院、國土資源部、建設(shè)部關(guān)于規(guī)范人民法院執(zhí)行工作和國土資源房產(chǎn)管理部門協(xié)助工作若干問題的通知》(法政發(fā)〔2004〕5號)第七條。"淘娃 "公司的出資人如何追加股東為執(zhí)行人？

　　例：案件被執(zhí)行人為A公司，該公司未繳納企業(yè)出資的股東為B公司，B公司發(fā)展因其具有股東C公司未繳納個人出資而無履行自己能力……對于我們這種套娃式公司， 如何通過采取一些強制要求執(zhí)行管理措施？能否進(jìn)行繼續(xù)不斷追加股東C為被執(zhí)行人？（若股東C為公司，因股東D公司未繳納出資而無履行工作能力，能否能夠繼續(xù)追加至非企業(yè)法人為止？）

　　有限公司的債務(wù)只能按出資額承擔(dān)有限責(zé)任，股東不得根據(jù)公司法和公司章程全額支付出資或無合法程序提取出資，如果出現(xiàn)違約，公司的債權(quán)人可以行使債權(quán)人對股東的權(quán)利。在違約范圍內(nèi)，公司股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　因此，當(dāng) A 公司的股東 B 公司不繳納出資或者全額撤回出資時，可以依法增加 B 公司為收件人。在本案中，B 公司是債務(wù)人，因為該公司裁定 A 公司的股東 B 公司是在未繳付出資和撤回出資的情況下被執(zhí)行并被命令承擔(dān)連帶責(zé)任的人。

　　如果 B 公司的財產(chǎn)不足以清償現(xiàn)行法律文書規(guī)定的連帶債務(wù)，而 B 公司的股東 C 公司出現(xiàn)不繳或不繳出資或撤回出資的情況，由于不斷增加會造成新的復(fù)雜的法律關(guān)系和額外原因的變化，在實踐中，除刑事追償外，一般不宜將被連續(xù)執(zhí)行人的股東增加為被連續(xù)執(zhí)行人的股東，當(dāng)事人可以依法分別訴訟。

　　條例(判例-RRB-指引更改及增補條文第1、17及18條; 第 III 公司解釋第22條(ii) ; 及第 III 公司解釋第13條(iii)。

　　被執(zhí)行的有限社會責(zé)任保險公司企業(yè)名下不動產(chǎn)被保全查封后，公司通過股東私下與他人簽訂書面協(xié)議，約定具有一定價款購買該公司，在未實際情況支付對價的情況下已將中國公司對于所有國家財產(chǎn)不動產(chǎn)及股權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，并辦理了股東和法定代表人的變更登記（公司產(chǎn)品名稱沒有設(shè)計變更）。在執(zhí)行工作過程中，執(zhí)行人民法院系統(tǒng)是否存在可以直接認(rèn)定轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效？是否已經(jīng)可以未實際出資追加變更后的股東為被執(zhí)行人？

　　對于企業(yè)執(zhí)行人民法院工作已經(jīng)查封的被執(zhí)行人公司名下不動產(chǎn)發(fā)生勞動合同轉(zhuǎn)讓，該不動產(chǎn)因無法及時辦理物權(quán)過戶登記手續(xù)所有權(quán)并未發(fā)生風(fēng)險轉(zhuǎn)移，且因股東對有限社會責(zé)任保險公司名下不動產(chǎn)不享有所有權(quán)無權(quán)對外轉(zhuǎn)讓，可以選擇繼續(xù)提高執(zhí)行。

　　被執(zhí)行人作為一個有限政府責(zé)任管理公司（名稱未變更），其股東雖然我國轉(zhuǎn)讓該公司全部股權(quán)且股東名冊發(fā)生發(fā)展變更，但是我們作為一種有限責(zé)任研究公司被執(zhí)行人的債務(wù)人提供法律基礎(chǔ)地位并未發(fā)生變化改變，不影響案件的執(zhí)行。

　　由于時間有限責(zé)任就是公司的股東與公司的人格和財產(chǎn)所有權(quán)均已發(fā)生相互分離，股權(quán)系股東的財產(chǎn)而不是為了公司的財產(chǎn)，如果該股權(quán)交換理論價值體系并未被執(zhí)行法院的執(zhí)行政策措施所控制，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力不屬于適用嚴(yán)格執(zhí)行審計程序設(shè)計審查的范圍，當(dāng)事人是否可以另行訴訟主張權(quán)利，執(zhí)行法院僅審查該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為能力能否排除本案執(zhí)行。

　　上海法律顧問認(rèn)為，對于長期股權(quán)網(wǎng)絡(luò)交易的對價，屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系雙方當(dāng)事人主義之間的合同之債，不具有受讓股東的公司共同出資（公司增資需履行法定程序）法律文化性質(zhì)，以此為由認(rèn)定受讓股東未繳納出資并追加其為被執(zhí)行人，缺乏科學(xué)事實和法律法規(guī)依據(jù)。