被執(zhí)行公司的股東如果不繳納應(yīng)繳的出資，申請執(zhí)行公司的股東是否可以根據(jù)這一理由申請增加股東為被執(zhí)行公司的股東？如何處理股東出資期未滿的問題？公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時，單一或者部分債權(quán)人申請追加股東為執(zhí)行人并以其所認(rèn)繳但尚未到期的出資承擔(dān)清償責(zé)任的，人民法院一般不予支持。上海法律顧問為您講解一下相關(guān)的內(nèi)容。

　　但下列情形除外:

　　1、以公司為被執(zhí)行人，人民法院已用盡強制執(zhí)行措施且無財產(chǎn)可供執(zhí)行，有破產(chǎn)原因，但不申請破產(chǎn)的；

　　2、公司債務(wù)產(chǎn)生后，公司股東(大)會通過其他方式?jīng)Q定或延長股東出資期限。實踐中應(yīng)采用公開審理程序，雙方當(dāng)事人依法對自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任。

　　另外，《變更、追加相關(guān)規(guī)定》中第十七條中的“未繳納”不包括公司股東因未到期而未出資或未足額出資的情形，不屬于“未履行或未全面發(fā)展履行自己出資企業(yè)義務(wù)的股東”。債權(quán)人對未到期出資建設(shè)需要不斷加速到期的，依法管理可通過破產(chǎn)法律程序設(shè)計主張社會權(quán)利。

　　《法律(案例指南)》 : 國家法院審理公司爭議案件民商事審判工作會議紀(jì)要第二部分，第(二)款第六項; 《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十五條; 《公司法解釋(二)》第二十二條; 《公司法解釋(三)》第十三條第二款; 《變更、補充規(guī)定》第十七條。

　　一個案件中多個被告，其中一人以物擔(dān)保，那么在執(zhí)行過程中這個物的擔(dān)保人是否應(yīng)當(dāng)列為被執(zhí)行人并同其他被執(zhí)行人一樣可以采取各類強制措施？被執(zhí)行人是指其義務(wù)是根據(jù)執(zhí)行情況確定的，但未能履行根據(jù)執(zhí)行通知生效的法律文書確定的義務(wù)的人。因此，財產(chǎn)被強制執(zhí)行列為被告的擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)列為被執(zhí)行人。

　　執(zhí)行提供依據(jù)僅確定物的擔(dān)保合同義務(wù)的義務(wù)人，其責(zé)任能力范圍以擔(dān)保物的價值為限，擔(dān)保公司財產(chǎn)進(jìn)行毀損、滅失或被征收的，債權(quán)人企業(yè)可以就該擔(dān)保物獲得的保險金、賠償金問題或者經(jīng)濟補償金優(yōu)先受償。

　　該擔(dān)保物處置工作執(zhí)行操作完畢后，物的擔(dān)保人不再需要承擔(dān)社會其他被執(zhí)行人信息應(yīng)當(dāng)積極承擔(dān)的債務(wù)清償義務(wù)，也不能對該物的擔(dān)保人采取一些其他國家執(zhí)行管理措施，但該被執(zhí)行人阻止中國妨礙對該擔(dān)保物的執(zhí)行這些行為的除外。

　　因此，執(zhí)行中對于該物的擔(dān)保人僅限于對生效法律關(guān)系文書確定的擔(dān)保物采取查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣措施，不能為了擴大對物的擔(dān)保人的財產(chǎn)安全責(zé)任研究范圍。法條（案例）指引：《物權(quán)法》第174、176條；《民事行政訴訟法》第241、242條。

　　申請執(zhí)行人能否以公司與股東的財產(chǎn)和人格混淆為由，增加股東作為執(zhí)行人？附加人(公司股東)對于被執(zhí)行人應(yīng)嚴(yán)格按照法律、司法解釋的規(guī)定。除有有限責(zé)任的一人公司的股東可以申請增加一人作為被執(zhí)行人外，執(zhí)行程序不得以公司與其股東之間的財產(chǎn)或人格混淆為理由，增加股東作為被執(zhí)行人，當(dāng)事人可以依法分別主張其權(quán)利。

　　我國實行銀行賬戶網(wǎng)絡(luò)實名制，賬戶名義上的人原則上是賬戶資金的合法持有人。同時，根據(jù)會計法、稅收征管法和企業(yè)會計基本準(zhǔn)則的有關(guān)規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)使用本單位的賬戶進(jìn)行境外經(jīng)營活動，公司賬戶與經(jīng)營者、股東賬戶之間不得進(jìn)行非法的資金交換，確保公司財產(chǎn)的獨立性和正常的經(jīng)濟秩序。

　　上海法律顧問認(rèn)為，如果公司賬戶與股東賬戶之間存在大量的資本交換，那么一人公司與股東財產(chǎn)就可以認(rèn)為是不匹配的。法條（案例）指引：《變更、追加規(guī)定》第1條、第20條；最高人民法院（2017）最高法民申2646號民事裁定（山東社會協(xié)同發(fā)展教育管理信息進(jìn)行技術(shù)水平有限責(zé)任公司、田海風(fēng)民間網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛案）。