事實(shí)上，蔡某雖然不同意麥某轉(zhuǎn)讓股權(quán)，但一直未實(shí)質(zhì)性購(gòu)買所轉(zhuǎn)讓的股權(quán)。因此，涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為處于效力待定狀態(tài)。蔡某于2007年4月24日起訴要求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效，李某隨后反訴要求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效并要求蔡某與麥某共同履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。上海法律顧問就來為您講解一下相關(guān)的問題。

　　但在蔡某行使對(duì)麥某股權(quán)的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)之前，蔡某的訴訟請(qǐng)求與李某的反訴請(qǐng)求依法應(yīng)駁回。鑒于涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為長(zhǎng)期處于效力待定狀態(tài)不利于民事法律關(guān)系的穩(wěn)定，也不利于保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，而蔡某起訴主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同及股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效的目的宜在于實(shí)現(xiàn)對(duì)麥某擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，該優(yōu)先購(gòu)買權(quán)事實(shí)上包含于蔡某的訴訟請(qǐng)求之內(nèi)。

　　據(jù)此，應(yīng)支持蔡某對(duì)麥某擬轉(zhuǎn)讓的90％股權(quán)行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的主張，但應(yīng)對(duì)行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的期限作出合理的設(shè)定，參照該公司章程，該合理期限應(yīng)以兩個(gè)月為宜。一審法院判決如下：

　　一、確認(rèn)8月8日《協(xié)議書》無(wú)效；

　　二、確認(rèn)8月6日《協(xié)議書》中麥某轉(zhuǎn)讓蔡某股權(quán)部分的協(xié)議內(nèi)容無(wú)效；

　　三、限原告于本判決發(fā)生法律效力之日起兩個(gè)月內(nèi)對(duì)麥某擬轉(zhuǎn)讓的甲公司90％股權(quán)行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。

　　四、駁回蔡某的其他訴訟請(qǐng)求。

　　五、駁回李某的反訴訴訟請(qǐng)求。

　　三、廣東高院二審法院審理工作情況

　　一審法院宣判后，李某不服，提起上訴。

　　二審法院認(rèn)定，第一，麥和蔡在一家公司的股份，是兩人在婚姻存續(xù)期間獲得的財(cái)產(chǎn)。在一審和二審中，兩人都沒有提出分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法》第17條，麥和蔡各自在 A 公司的股份是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)。MAI 和蔡的股份分開登記并不改變他們的股份都是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。

　　公司是由麥和蔡建立的。麥?zhǔn)谴蠊蓶|，擁有90% 的股份，而蔡只有10% 的股份，李有理由相信，蔡因涉嫌貪污被拘留后，他和妻子通過轉(zhuǎn)讓 A 公司全部股份獲得現(xiàn)金，以彌補(bǔ)貪污的空缺，減輕對(duì)蔡的刑事處罰。李的1500萬(wàn)元貸款也被用來彌補(bǔ)蔡的貪污，客觀上減少了蔡貪污造成的社會(huì)危害。股份轉(zhuǎn)讓的受益人是蔡，股份轉(zhuǎn)讓代表蔡合理。

　　8月6日，《協(xié)議》還規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)通過一家公司的全體股東?；邴溑c蔡的關(guān)系，李理由相信這是夫妻雙方的共同意圖。蔡被刑事拘留后，先主動(dòng)向李借款，然后與李簽訂轉(zhuǎn)讓 A 公司全部股份的協(xié)議。沒有事實(shí)證明李利用了這一情況，李可以被認(rèn)定為善意第三人。

　　二審法院判決如下:

　　一、撤銷東莞市中級(jí)人民法院(2007)董重法民楚兒字第156號(hào)民事判決；

　　二、駁回蔡的訴訟請(qǐng)求；

　　三、麥、蔡應(yīng)于本判決送達(dá)之日起三十日內(nèi)將其名下持有的A公司股份全部轉(zhuǎn)讓給李。

　　蔡拒絕接受二審判決，以本案適用公司法、二審判決錯(cuò)誤適用婚姻法為由，向最高法院申請(qǐng)?jiān)賹?。最高法院?jīng)審查，認(rèn)為蔡英文申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛刹怀闪?，裁定駁回蔡英文的再審申請(qǐng)。

　　關(guān)于本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否適用公司法或婚姻法的問題。麥某、蔡某在A公司的股權(quán)為雙方婚后共同投資物業(yè)取得的財(cái)產(chǎn)。夫妻雙方?jīng)]有分割共有財(cái)產(chǎn)，股份以各自的名義登記，只是為了滿足設(shè)立有限責(zé)任公司的條件和工商登記的需要。

　　麥姓90%的股份和蔡姓10%的股份由這對(duì)夫婦共同擁有。麥某代表蔡某轉(zhuǎn)讓A公司的全部股份，是對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分，不同于一般的股份轉(zhuǎn)讓，適用《婚姻法》關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分的規(guī)定?！痘橐龇ā返谑邨l規(guī)定“夫妻對(duì)夫妻共有的財(cái)產(chǎn)享有平等的處置權(quán)”。

　　上海法律顧問認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋》（<1）（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法司法解釋1》）第十七條第二款在“平等待遇權(quán)”中增加了一項(xiàng)。循序漸進(jìn)的解釋："夫妻雙方應(yīng)當(dāng)就夫妻共同財(cái)產(chǎn)的重要處分進(jìn)行協(xié)商，并在平等的基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，但夫妻在日常生活中需要作出重要決定的除外。