在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中大家都知道對(duì)于國(guó)家機(jī)密文件是受到法律所保護(hù)的，但是有很多的犯罪分子卻非法持有國(guó)家的絕密資料，這樣的行為是違法的。那么非法持有國(guó)家絕密、機(jī)密文件、資料、物品罪犯罪構(gòu)成是怎樣的呢?下面就由上海辯護(hù)律師為大家解答。

　　一、非法持有國(guó)家絕密、機(jī)密文件、材料、物品罪與其他犯罪的界限

　?。ㄒ唬┓欠ǔ钟袊?guó)家絕密、機(jī)密文件、材料、物品罪與非法獲取國(guó)家秘密罪的界限

　　二者的差別主要有兩點(diǎn)：（1）犯法工具分歧。本罪僅限于屬于國(guó)家絕密、機(jī)密的文件、材料或許其余物品；然后罪包孕任何密級(jí)的國(guó)家秘密。（2）行為方式不同。本罪表現(xiàn)為非法持有且拒不說(shuō)明來(lái)源與用途的行為；而后罪表現(xiàn)為以竊取、刺探、收買的方式非法獲取的行為。

　　（二）非法持有國(guó)家絕密、機(jī)密文件、材料、物品罪與有意（過(guò)失）泄露國(guó)家秘密罪的界限

　　二者的差別主如果：（1）犯法工具分歧。本罪僅限于屬于國(guó)家絕密、機(jī)密的文件、材料或許其余物品；然后罪包孕任何密級(jí)的國(guó)家隱秘。（2）行動(dòng)體式格局分歧。本罪表現(xiàn)為非法持有且拒不解釋來(lái)源與用途的行為；而后罪表現(xiàn)為泄露國(guó)家秘密的行為。（3）主觀方面不同。本罪在主觀方面只能由故意構(gòu)成；而后罪則既可以是故意，也可以是過(guò)失。（4）犯罪的主體不同。本罪的主體為一般主體；而后罪的主體為特殊主體，主要是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。

　　二、非法持有國(guó)家絕密、機(jī)密文件、材料、物品罪的特殊形態(tài)認(rèn)定

　?。ㄒ唬┲兄剐问降恼J(rèn)定

　　作為持有型犯法，非法持有國(guó)家絕密、機(jī)密文件、材料、物品罪不存在得逞以及其余未完成形狀，即只需行為人非法持有屬于國(guó)家絕密、機(jī)密的文件、資料或者其他物品，且拒不說(shuō)明來(lái)源與用途的，一律按本罪的既遂論處。

　　(二)罪數(shù)的認(rèn)定

　　非法持有國(guó)家絕密、機(jī)密文件、材料、物品罪屬于選擇性罪名，無(wú)論行為人非法持有的是屬于國(guó)家絕密的文件、材料或許其余物品仍是屬于國(guó)家機(jī)密的文件、材料或許其他物品，或者同時(shí)持有屬于國(guó)家絕密、機(jī)密兩種密級(jí)的文件、資料或者其他物品的，都只構(gòu)成一罪。

　　假如行為人以盜取、密查、收購(gòu)的體式格局非法獲取國(guó)家絕密、機(jī)密的文件、資料或者其他物品后，又非法持有且拒不說(shuō)明來(lái)源與用途的，屬于牽連犯，可擇一重罪處罰。

　　行為人將非法持有的屬于國(guó)家絕密、機(jī)密的文件、材料或許其余物品有意提供給境外的機(jī)構(gòu)、構(gòu)造或職員的，非法持有行動(dòng)被吸取而落空獨(dú)立意義，因此，可以直接以為境外竊取、刺探、收買、非法提供國(guó)家秘密、情報(bào)罪論處，而不實(shí)行數(shù)罪并罰。

　　行為人非法持有屬于國(guó)家絕密、機(jī)密的文件、材料或許其余物品的同時(shí)，又將該文件或材料的內(nèi)容泄漏進(jìn)來(lái)的，其泄漏行動(dòng)又組成有意（過(guò)失）泄露國(guó)家秘密罪。由于泄露國(guó)家秘密罪與非法持有國(guó)家絕密、機(jī)密文件、資料、物品罪之間不具有牽連關(guān)系，因此，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

　　如果構(gòu)成犯罪事實(shí)的話是會(huì)受到法律的制裁的，一般是會(huì)被判刑，具體刑罰是怎樣需要結(jié)合實(shí)際情況。如果還有什么疑問(wèn)，可以咨詢上海辯護(hù)律師。