刑事訴訟案件親屬可以作為刑事辯護(hù)人嗎？刑事辯護(hù)找刑事案件律師好還是親屬比較好？上海有名氣的刑事律師對(duì)于此問題作出如下回答：

　　刑事律師對(duì)這個(gè)法律問題的回答是:根據(jù)法律，家屬可以是辯護(hù)人，但作為辯護(hù)人，家屬只享有不完全的辯護(hù)權(quán)。

　　在實(shí)踐中，有些家庭成員想成為辯護(hù)人為親人辯護(hù)，但大多沒有法律知識(shí)，也沒有辯護(hù)能力。

　　沒有法律知識(shí)，沒有辯護(hù)能力的家庭成員暫時(shí)不會(huì)說，因?yàn)樗麄冏鲛q護(hù)人的想法往往是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)拮據(jù)；我們更需要關(guān)注的是，有法律知識(shí)的家庭成員能否充當(dāng)辯護(hù)人？

　　家人試圖充當(dāng)辯護(hù)人，我覺得很難獲得有效的辯護(hù)效果。除了家庭成員沒有辯護(hù)律師的部分權(quán)威這一重要原因外，還有兩個(gè)特別重要的原因是家庭成員應(yīng)該考慮的。

　　就是知識(shí)和技能不是一回事，書本上的知識(shí)和實(shí)踐中獲得的知識(shí)不是一回事。

　　第一，知識(shí)和技能不是一回事?？梢哉f，大部分家庭成員會(huì)選擇律師的原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)槁蓭熢趯?shí)踐中確實(shí)發(fā)展了技能，而且技能是“即時(shí)可用”的，可能很快就滿足了某種目的。就像每個(gè)人去餐館一樣，他們必須吃食物，而不是聽烹飪理論。

　　第二，書本上的知識(shí)和實(shí)踐中獲得的知識(shí)不是一回事。

　　因?yàn)檗k案高效、務(wù)實(shí)、有重點(diǎn)，不是講法制史，也不是普及比較刑法。所以理論可以在一定程度上覆蓋某個(gè)問題的起因，但不能直接解決某個(gè)問題。

　　是因?yàn)?大部分)家人沒練過。對(duì)于絕大多數(shù)家庭來說，刑事案件是第一次面臨如此重大的事件。能夠保持冷靜，迅速找到合適的上海有名的刑事辯護(hù)律師，已經(jīng)算是“合格的家庭成員”了。至于防御技能，真的沒有辦法直接生成，不看書，甚至不查百度。

　　所以一般家庭成員擔(dān)任辯護(hù)人是不合適的。假設(shè)是簡(jiǎn)單的量刑辯護(hù)，控辯雙方的爭(zhēng)議甚至“矛盾”并不是特別大。如果家屬充當(dāng)辯護(hù)人，負(fù)面影響可能不明顯，最多是“無效果”；

　　但是如果是無罪辯護(hù)或者是以大幅降低量刑為目的的量刑辯護(hù)，如果你想讓家人做辯護(hù)人而不是找專業(yè)擅長刑事辯護(hù)刑事律師的話，需要慎重考慮。

　　聲明:內(nèi)容整理發(fā)布。如果內(nèi)容不正確或涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，然后按規(guī)定核實(shí)后及時(shí)處理。