在實(shí)踐中，有的當(dāng)事人在開庭審理時作出鑒定結(jié)論，使對方當(dāng)事人感到不知所措，從而造成多次、重復(fù)、無效的開庭審理，降低了訴訟效率。證據(jù)出示程序具有進(jìn)一步保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、維護(hù)提出疑問、申請重新鑒定和“篩選”部分證據(jù)材料的功能，為防止“伏擊審判”，有必要建立審判出示證據(jù)程序。徐匯律師認(rèn)為，向法院提交調(diào)查結(jié)果的程序也應(yīng)設(shè)計(jì)如下：

　?。?）偵查機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)在偵查、起訴過程中，不僅應(yīng)當(dāng)主動將鑒定結(jié)論作為證據(jù)告知當(dāng)事人，還應(yīng)當(dāng)告知鑒定結(jié)論的全部內(nèi)容和鑒定方法和程序； 當(dāng)事人提出異議的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核，將復(fù)核結(jié)果通知對方，并說明理由。

　?。?）法院在開庭前應(yīng)當(dāng)進(jìn)行組織控辯雙方對提交法庭工作作為一個證據(jù)材料使用的鑒定研究結(jié)論予以出示，并由控辯雙方企業(yè)分別表示自己是否需要持有異議。出示鑒定結(jié)論結(jié)束后，法院人員應(yīng)當(dāng)設(shè)計(jì)制作控辯雙方之間有無“異議證據(jù)清單”。對于我們沒有任何異議的鑒定結(jié)論，可以不通知鑒定人出庭作證；對于有異議的鑒定結(jié)論，根據(jù)異議的理由和鑒定結(jié)論的情況，認(rèn)為存在異議存有一定道理的，可以同時通過不斷補(bǔ)充鑒定或重新鑒定的方式方法解決，也可以選擇通過“文證審查”的形式以及解決。

　?。?）證據(jù)可以展示的法官主持的問題。鑒定研究結(jié)論我們展示自己作為一種法定工作程序應(yīng)當(dāng)有主持者來保證系統(tǒng)程序的正常發(fā)展進(jìn)行。如無主持者，展示技術(shù)鑒定分析結(jié)論的雙方企業(yè)一旦沒有發(fā)生存在爭議，或者一方不遵守承諾，其程序已經(jīng)無法及時進(jìn)行。但是，如果由審判法官主持證據(jù)充分展示，則等于提前開庭，又容易導(dǎo)致造成影響法官“先入為主”，這又會使庭審質(zhì)證程序失去應(yīng)有的意義。解決他們這種進(jìn)退兩難的困境，可借鑒法國的做法，使展示鑒定結(jié)論的主持法官和進(jìn)行庭審的法官分離，我國政府主持展示應(yīng)用程序的法官可有立案庭的法官擔(dān)任。

　?。?）庭前聽證結(jié)論的展示，由當(dāng)事人適用。 人民法院經(jīng)當(dāng)事人申請，可以組織當(dāng)事人在開庭前交換證據(jù)。 司法人員在證據(jù)交換過程中，應(yīng)當(dāng)將對當(dāng)事人無異議的事實(shí)證據(jù)記載在案卷中；對有異議的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照證明事實(shí)的分類記載在案卷中，并記載異議理由。通過交換證據(jù)，確定雙方爭議的主要問題。

　　證據(jù)信息交換方式一般不超過兩次，但重大、疑難和案情特別對于復(fù)雜的案件，人民法院可以認(rèn)為確有必要再次需要進(jìn)行相關(guān)證據(jù)交換的除外。

　?。?）審前鑒定結(jié)論的程序時間。刑事訴訟應(yīng)在起訴書之后和審判聽訊之前進(jìn)行； 民事和行政訴訟應(yīng)在辯護(hù)期結(jié)束后和審判聽訊之前進(jìn)行。

　　對于無法定事由違反庭前展示相關(guān)規(guī)定的，不得在庭審中提出該鑒定研究結(jié)論。法官沒有違反此規(guī)定，應(yīng)當(dāng)及時予以進(jìn)行審判工作紀(jì)律處分。

　　如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢徐匯律師，我們會有專業(yè)的律師為您解答疑惑。