在貨物買賣中，未簽書面合同也無對(duì)賬單，供貨方錢款如何收回？近日，福建省廈門市集美區(qū)人民法院審理了這起案件，確認(rèn)原告提交的公證書及所附的QQ聊天記錄、QQ空間截圖可以證明原、被告雙方進(jìn)行了對(duì)賬，一審判決被告支付原告貨款56.7萬元及逾期付款利息。  
2011年至2014年期間，被告金心公司向原告木牧公司購買模具材料，雙方未簽訂書面的買賣合同。木牧公司向金心公司送貨后，金心公司員工在送貨單上簽字確認(rèn)。2014年10月30日，金心公司股東小金通過QQ聊天與木牧公司負(fù)責(zé)人確認(rèn)，截至2013年底尚有82萬元貨款未支付。2014年11月13日，小金再次通過QQ確認(rèn)所欠總賬為56.7萬元。  
2015年2月，因遲遲未收到這筆款項(xiàng)，木牧公司向法院提起訴訟，請求法院判令，被告金心公司立即償付貨款56.7萬元并支付逾期利息。  
原告訴稱，被告尚欠原告貨款56.7萬元。為了證明上述主張，原告除了提交送貨單、增值稅專用發(fā)票、發(fā)票簽收單，還提交了公證書及所附的QQ聊天記錄、QQ空間截圖，擬證明該QQ號(hào)為金心公司股東及負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)對(duì)賬的小金所使用。  
被告辯稱，原告提供的證據(jù)不能證明被告拖欠貨款的事實(shí)。首先，原告不能證明該QQ號(hào)屬于金心公司或法定代表人，雖然該QQ備注為金心阿心，但是QQ備注是隨意可以備注的；而且不能排除是原告自己注冊的QQ號(hào)，然后與自己進(jìn)行聊天。其次，原告也不能證明使用該QQ的人為被告金心公司的員工，同時(shí)，也沒有被告授權(quán)給該QQ使用人對(duì)賬的授權(quán)證明。  
再者，QQ聊天帶有很強(qiáng)的主觀性、隨意性，出錯(cuò)概率非常高，并且證明力明顯低于送貨單、增值稅專用發(fā)票等書證。此外，原告并無被告加蓋公章的對(duì)賬單。  
未簽合同也無對(duì)賬單貨款如何收回  
法院查明，2014年10月30日的QQ聊天記錄中金心阿心提到：去年剩下82萬元，現(xiàn)在剩下50萬元。同年11月13日的聊天記錄中，小牧提到：那我現(xiàn)在就按照之前你說的余額56.7萬元來記總賬了？金心阿心回復(fù)：好。金心阿心在QQ聊天中提到心總。  
法院經(jīng)審理認(rèn)為，木牧公司提交的公證書及所附的QQ聊天記錄、QQ空間截圖可以證明金心公司股東小金通過QQ聊天與木牧公司法定代表人進(jìn)行了對(duì)賬，確認(rèn)截至2013年底欠款為82萬元，截至2014年11月份總賬余額為56.7萬元。因此，QQ聊天對(duì)賬的金額與2014年木牧公司的供貨金額、2014年金心公司的付款金額以及小金為金心公司股東、小金在QQ聊天中提到心總與金心公司法定代表人為阿心等事實(shí)可以相互印證，證明QQ聊天進(jìn)行的對(duì)賬為木牧公司與金心公司之間交易的對(duì)賬。最終法院以QQ聊天記錄確認(rèn)的總賬金額56.7萬元認(rèn)定為金心公司尚欠木牧公司的貨款金額。