請(qǐng)求執(zhí)行人以公司與股東存在財(cái)富或品德混雜為由請(qǐng)求追加股東為被執(zhí)行人，法院應(yīng)否支持？本期為《追加為被執(zhí)行人疑問題目解答》，首要匯總了山東高院、江西高院等相干解答，供實(shí)務(wù)參考。松江律師事務(wù)所為您講講相關(guān)的情況。

　　1、未完整執(zhí)行出資責(zé)任的公司股東在認(rèn)繳出資克日未屆滿時(shí)，債權(quán)人請(qǐng)求追加該股東為被執(zhí)行人，法院應(yīng)否支撐？（山東高院）

　　答：《天下法院民商事審訊事情集會(huì)記要》〔法（2019）254號(hào)〕劃定：“在注冊(cè)資源認(rèn)繳制下，股東依法享有克日好處。債權(quán)人以公司不克不及了債到期債權(quán)為由，要求未屆出資克日的股東在未出資范圍內(nèi)對(duì)公司不克不及了債的債權(quán)負(fù)擔(dān)增補(bǔ)補(bǔ)償義務(wù)的，人民法院不予支撐。然則，以下情況除外：

　?。?）公司作為被執(zhí)行人的案件，人民法院窮盡執(zhí)行措施無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因，但不申請(qǐng)破產(chǎn)的；

　?。?）在公司債務(wù)產(chǎn)生后，公司股東（大）會(huì)決議或以其他方式延長股東出資期限的。”參照上述意見，未完全履行出資義務(wù)的公司股東在認(rèn)繳出資期限未屆滿時(shí)，法院不能追加該股東為被執(zhí)行人，但存在上述例外情形的除外。

　　2、請(qǐng)求執(zhí)行人以公司與股東存在財(cái)富或品德混雜為由請(qǐng)求追加股東為被執(zhí)行人，法院應(yīng)否支持？（山東高院）

　　答：追加第三工資被執(zhí)行人應(yīng)該嚴(yán)峻按照法令、法律說明的劃定施行。除能夠追加吻合條件的一人有限責(zé)任公司股東為被執(zhí)行人外，執(zhí)行程序中不能以公司和股東之間存在財(cái)產(chǎn)混同或人格混同為由追加股東為被執(zhí)行人，當(dāng)事人可以通過另行訴訟主張權(quán)利。

　　3、作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，其股東、出資人或依公司法劃定對(duì)出資負(fù)擔(dān)連帶義務(wù)的發(fā)起人未交納或未足額交納出資，請(qǐng)求執(zhí)行人另行告狀上述職員在未交納出資范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)連帶義務(wù)，獲得見效法律文書后，申請(qǐng)執(zhí)行人在執(zhí)行程序中申請(qǐng)追加上述人員為被執(zhí)行人的，應(yīng)如何處理？（山東高院）

　　答：《最高國民法院對(duì)于民事施行中變換、追加當(dāng)事人多少題目的劃定》第十七條劃定：“作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)富不足以了債見效法令文書肯定的債權(quán)，請(qǐng)求執(zhí)行人請(qǐng)求變換、追加未交納或未足額交納出資的股東、出資人或依公司法劃定對(duì)出資負(fù)擔(dān)連帶義務(wù)的創(chuàng)意工資被執(zhí)行人，在還沒有交納出資范圍內(nèi)依法負(fù)擔(dān)義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支撐。”

　　第三十二條第一款劃定：“被申請(qǐng)人或申請(qǐng)人對(duì)施行法院根據(jù)本劃定第十四條第二款、第十七條至第二十一條劃定作出的變更、追加裁定或駁回申請(qǐng)裁定不服的，可以自裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向執(zhí)行法院提起執(zhí)行異議之訴。”

　　依據(jù)上述法律規(guī)定，在申請(qǐng)執(zhí)行人已經(jīng)取得對(duì)股東、出資人或依公司法規(guī)定對(duì)出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人的生效法律文書的情形下，申請(qǐng)執(zhí)行人應(yīng)另案申請(qǐng)執(zhí)行。兩案可合并執(zhí)行，如兩案由不同法院執(zhí)行，可通過執(zhí)行協(xié)調(diào)程序解決。

　　4、請(qǐng)求執(zhí)行人請(qǐng)求追加被執(zhí)行企業(yè)的股東為被執(zhí)行人已被裁定采納請(qǐng)求后，請(qǐng)求執(zhí)行人在施行程序中能否再次申請(qǐng)追加股東為被執(zhí)行人？（江西高院）

　　答：當(dāng)事人、利弊關(guān)系人對(duì)統(tǒng)一施行行動(dòng)撤回貳言或許被裁定采納貳言后再次就該施行行為提出異議，或者案外人撤回異議或者被裁定駁回異議后再次就同一執(zhí)行標(biāo)的提出異議的，人民法院不予受理。

　　5、請(qǐng)求執(zhí)行人提交開端的證據(jù)證實(shí)，并以被執(zhí)行企業(yè)的股東存在未足額交納出資為由請(qǐng)求追加其為被執(zhí)行人，但覺得充沛證據(jù)已股東所操縱，舉證責(zé)任該如何分配？（江西高院）

　　答：當(dāng)事人對(duì)本人提出的追加變換施行主體所根據(jù)的究竟或許辯駁對(duì)方追加請(qǐng)求所根據(jù)的究竟有義務(wù)供應(yīng)證據(jù)加以證實(shí)。沒有證據(jù)或許證據(jù)不足以證實(shí)當(dāng)事人的究竟主意的，由負(fù)有舉證義務(wù)的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)晦氣前因。

　　松江律師事務(wù)所提醒大家，一方當(dāng)事人控制證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提交，對(duì)待證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于控制人的，可以認(rèn)定該主張成立。法條（案例）指引：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（2020年5月1日實(shí)施）第1條、第95條。