1994年7月2日，18歲的彝族青年阿友以表妹本莫的名義與山東一位名叫朱的男子登記結(jié)婚。1995年出生了一個(gè)男孩。1999年7月，A Right離家出走，2003年5月8日向法院提起訴訟，要求確認(rèn)其與朱某的婚姻無(wú)效。普陀律師接來(lái)帶您了解相關(guān)的情況。

　　爭(zhēng)議: 離婚或同居解除

　　本案在審理過(guò)程中，對(duì)該案案由的確定企業(yè)存在以下四種方式不同意見(jiàn)：

　　第一種意見(jiàn)是，該案件應(yīng)被定性為無(wú)效爭(zhēng)議。其原因是，在朱某婚姻登記時(shí)，A權(quán)利年齡僅為18歲，未達(dá)到法定結(jié)婚年齡，根據(jù)《婚姻法》第十條（四）的規(guī)定，屬于無(wú)效婚姻。

　　第二種意見(jiàn)認(rèn)為，該案應(yīng)定義為解除關(guān)于非法同居關(guān)系的爭(zhēng)端。究其原因，是阿有某在與朱某登記結(jié)婚時(shí)未達(dá)到法定結(jié)婚年齡，兩人為獲得婚姻登記而犯有欺詐行為，其同居不受法律保護(hù)，應(yīng)予解除。

　　第三種意見(jiàn)認(rèn)為，該案件應(yīng)被定為婚姻糾紛無(wú)效。究其原因，是阿友與朱某在辦理結(jié)婚登記時(shí)未達(dá)到法定結(jié)婚年齡，結(jié)婚登記是通過(guò)欺詐手段取得的，其形式和實(shí)質(zhì)要件不合法，人民法院應(yīng)予撤銷。

　　第四種意見(jiàn)認(rèn)為，雖然阿友申請(qǐng)撤銷婚姻，要求解除非法同居，但本案既不是撤銷婚姻糾紛，也不是解除非法同居糾紛，應(yīng)定性為離婚糾紛。

　　律師認(rèn)為婚姻是有效的，應(yīng)該被視為離婚

　　提交人同意第四項(xiàng)意見(jiàn)，理由如下:

　　第一，《中華民族人民民主共和國(guó)中國(guó)婚姻法》第十條第二款規(guī)定，未到法定婚齡結(jié)婚的婚姻關(guān)系無(wú)效。本案中阿右在辦理自己結(jié)婚進(jìn)行登記時(shí)年方18歲，未達(dá)到企業(yè)法定婚齡，但其在起訴時(shí)已經(jīng)27歲，無(wú)效婚姻的情形發(fā)展已經(jīng)逐漸消失，不能以一個(gè)無(wú)效婚姻問(wèn)題處理。

　　第二，《婚姻法》第十一條規(guī)定，被脅迫的一方可以請(qǐng)求婚姻登記機(jī)關(guān)或者人民法院撤銷因被脅迫結(jié)婚的婚姻。被脅迫一方要求取消婚姻的，應(yīng)當(dāng)自婚姻登記之日起一年內(nèi)提出。在本案中，沒(méi)有強(qiáng)迫婚姻的情況，因此權(quán)利A不能行使解除權(quán)。

　　第三，1994年2月1日民政部頒布實(shí)施婚姻登記管理?xiàng)l例后，未完成婚姻登記的男女以夫妻名義共同生活，同居關(guān)系解除。在這種情況下，權(quán)利和朱于1994年7月2日為結(jié)婚登記，雖然獲得了欺詐，但沒(méi)有“不為結(jié)婚登記而以夫妻的名義共同生活”、因此，不能立案解除非法同居關(guān)系。

　　第四，最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理離婚案件認(rèn)定夫妻感情實(shí)際破裂的若干意見(jiàn)》中規(guī)定，“有下列情形之一的，視為夫妻感情確實(shí)破裂”。第四條內(nèi)容為"一方欺騙另一方，或者在婚姻登記中弄虛作假、弄虛作假"結(jié)婚證"。有權(quán)利和朱以欺騙手段取得結(jié)婚登記證書(shū)，是確定夫妻關(guān)系是否已經(jīng)違反的標(biāo)準(zhǔn)之一，而不是確定婚姻是否無(wú)效或可逆性的標(biāo)準(zhǔn)。

　　第五，最高國(guó)家人民對(duì)于法院《關(guān)于我國(guó)民事訴訟證據(jù)的若干問(wèn)題規(guī)定》第三十五條規(guī)定：“訴訟發(fā)展過(guò)程中，當(dāng)事人主張的法律相關(guān)關(guān)系的性質(zhì)企業(yè)或者進(jìn)行民事責(zé)任行為的效力與人民法院需要根據(jù)不同案件事實(shí)情況作出的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一致的……人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知當(dāng)事人之間可以設(shè)計(jì)變更訴訟請(qǐng)求。”人民法院系統(tǒng)可以同時(shí)根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求來(lái)確定一個(gè)案件的最初案由，但應(yīng)當(dāng)能夠根據(jù)查證的案件事實(shí)確定案件的最終案由。

　　綜上所述，普陀律師認(rèn)為，阿右在訴狀中要求政府宣布婚姻無(wú)效和解除非法同居關(guān)系，人民法院查證不屬婚姻無(wú)效和解除非法同居關(guān)系管理情形的，應(yīng)告知阿右可以將自己的訴訟請(qǐng)求變更為與朱某離婚。離婚案件應(yīng)當(dāng)作為離婚糾紛判決，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)離婚案件的處理情況進(jìn)行比較適當(dāng)?shù)奶幚怼?