涉夫妻共同債務案件，應甄別是否存在惡意逃債企圖——喻某凍訴韓某等民間借貸案

　　基本案情：

        夏某勛與韓某系夫妻。婚姻關系存續(xù)期間，喻某凍作為甲方，夏某勛作為乙方，盛匯公司作為丙方、見證方共同簽訂借款合同若干。

　　后夏某勛逾期不歸還欠款，喻某凍遂將夏某勛與韓某共同訴至法院。另查明，夏某勛與韓某在借款發(fā)生后登記離婚，且達成離婚協(xié)議，夫妻關系存續(xù)期間債務均由夏某勛負擔，全部財產(chǎn)歸韓某所有，且離婚后雙方共同產(chǎn)生多筆高數(shù)額消費。

　　裁判要旨：審理夫妻共同債務案件，應綜合審查夫妻財產(chǎn)分配情況、生活消費支出情況及非舉債方主要經(jīng)濟來源等情況，綜合判斷非舉債方在何種程度上受益于舉債方生產(chǎn)經(jīng)營活動，甄別是否存在惡意逃債企圖，從而依法作出相關債務是否屬于夫妻共同債務的認定。

　　本案中，借款憑據(jù)無配偶方簽字，借款金額亦明顯超出家庭日常生活所需，顯然債權人有責任舉證證明該借款系用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營，但債權人很難出示直接有效的證據(jù)。結合當事人的陳述及舉證質(zhì)證情況，

　　應重點從三個方面進行審查：即非舉債方的經(jīng)濟來源情況、離婚時的財產(chǎn)分配情況、離婚后的消費支出情況。

　　通過綜合審查夫妻雙方婚內(nèi)及離婚后的主要財產(chǎn)分配情況，生活收入來源情況，消費支出開銷情況，經(jīng)營活動受益情況，發(fā)現(xiàn)女方婚內(nèi)經(jīng)濟收入主要緣于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營，離婚時約定有價值的主要財產(chǎn)歸女方所有而債務卻由男方承擔，離婚后夫妻具有持續(xù)的共同高消費活動，據(jù)此認定本案借款雖系以個人名義所負債務，但實際用于并惠及于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營及共同生活消費，從而判令夫妻雙方應對發(fā)生于婚姻關系存續(xù)期間的借款承擔共同償還責任。

     法律依據(jù)

　　1.最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）（2017修訂）（法釋[2017]6號）

　　第24條：債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

　　夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

　　夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

　　第25條：當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。

　　2.《中華人民共和國婚姻法》（2001年4月28日修正）

　　第19條：夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。

　　夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。

　　夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。

　　第41條：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時，由人民法院判決。

　　上海夫妻債務律師評析

　　民事主體行使權利、履行義務均應遵循誠實信用原則，對自身權利的自由處分，應以不損害國家、集體和第三人利益為前提。夫妻雙方通過離婚惡意串通，約定將共同財產(chǎn)歸一方所有，造成夫妻另一方無履行債務能力的假象，以逃避債務，損害了債權人的合法權益。《中華人民共和國民法總則》第一百五十四條規(guī)定：“行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。”故對債務人以離婚財產(chǎn)分割為名惡意逃避債務的行為，債權人一旦知曉，可申請人民法院確認該行為無效。