上海關(guān)于爆炸物刑事案件律師 上個(gè)星期五，我講了一個(gè)投毒案。我的主要觀點(diǎn)是“一切從好處考慮”，這樣才不會(huì)誤解別人。

　　一個(gè)朋友看過之后，跟我說了一件事。他跟我明說了，要不然我就不知道有這回事了。之后，我解釋清楚了他對(duì)我的誤解。

　　所以，我寫的“一切都是有益的”一文，也是值得的。

　　人際間的一切事情都應(yīng)該明說，這樣可以減少誤解。假如你認(rèn)為我知道，所以不說，而事實(shí)上你也不說，我哪里會(huì)知道，這就造成了誤解。

　　我今天要談的是另一起“非法儲(chǔ)存爆炸物案件”。

　　第一，基本案情

　　一九九八年春節(jié)前，一個(gè)小販挑了一幅擔(dān)子，走到村口叫賣。

　　你們猜他在賣什么？

　　就火藥！

　　晚上，在一個(gè)村莊遇見了一個(gè)50多歲的男村民。鄉(xiāng)民問商販：“怎樣賣火藥？”

　　店主說：“天要黑了，我想回家去。現(xiàn)在我這兒還有10多公斤火藥，你放心買吧，我10塊錢一公斤賣給你。”

　　所以，村民們花了100多元買了這10多公斤的火藥。接著，自己做鞭炮，用一些火藥，把剩下的幾公斤裝在壇子里，放在家里。

　　2004年春節(jié)后，村民在家中尋找農(nóng)具準(zhǔn)備春耕，發(fā)現(xiàn)一個(gè)裝著火藥的罐子。

　　鄉(xiāng)親們想，過了六年多，火藥都?jí)牧?。所以，就拿了些火藥，做了個(gè)鞭炮放出來，嘣——火藥沒有壞！

　　此事，被村民的小侄孫——一個(gè)上小學(xué)的中學(xué)生看見了，對(duì)村民說：“滿爺爺，你是不是賣一兩個(gè)火藥給我做爆竹的？”

　　所以，村民們收了5塊錢，賣了一、兩個(gè)火藥給中學(xué)生。

　　初中學(xué)生帶著火藥來到學(xué)校，做了鞭炮向同學(xué)們炫耀。其結(jié)果是鞭炮一放，響聲驚動(dòng)了校防處。

　　保安部門檢查后，發(fā)現(xiàn)學(xué)生可以買到火藥。因此，向當(dāng)?shù)鼐炀謭?bào)告。

　　警察局的警察一查，當(dāng)場(chǎng)抓獲村民，同時(shí)在他的家中搜出剩余的火藥7.5公斤。

　　以非法儲(chǔ)存爆炸物罪移送檢察院審查起訴的，應(yīng)當(dāng)是案件偵查終結(jié)。

　　第二，處理程序。

　　經(jīng)查檔案，我發(fā)現(xiàn)鑒定結(jié)論認(rèn)定這是一種黑火藥。

　　再次查《最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，發(fā)現(xiàn)非法儲(chǔ)存1公斤黑火藥可以立案，5公斤黑火藥情節(jié)嚴(yán)重可以判處10年以上有期徒刑。

　　如以此鑒定結(jié)論為依據(jù)，這名60歲的農(nóng)民將被判處10年以上監(jiān)禁。

　　我當(dāng)然知道“黑火藥”的鑒定結(jié)論有誤。

　　由于我出生在鄉(xiāng)下，我見過打鳥銃用的黑火藥，也見過做爆竹用的煙火藥。

　　因此，我知道本案涉及的火藥是“煙火藥”，而非“黑火藥”。

　　因此，我將案件退回公安機(jī)關(guān)，進(jìn)行補(bǔ)充偵查。

　　因此，公安機(jī)關(guān)未作處理就將案件重新移送。原因是：他們認(rèn)為這是一種黑火藥。

　　怎么做？

　　是否只是眼睜睜地看著這個(gè)農(nóng)民被判十年以上的徒刑？

　　如果一個(gè)農(nóng)民60歲了，判他10年以上刑有意義嗎？

　　只想放鞭炮，而不想搞破壞，判十年有何法律效力？

　　再者，老農(nóng)服十年刑，執(zhí)法的社會(huì)影響又在哪里？

　　沒道理！

　　因此，我親自到某市公安局物證鑒定所進(jìn)行了補(bǔ)正。補(bǔ)證結(jié)論為“煙火”。

　　隨后，案件進(jìn)入了法庭審理，法庭對(duì)村民判了三次死刑。

　　只要有法律的約束，講良心，刑事案件就不難！

　　對(duì)公安司法人員來說，不能機(jī)械地執(zhí)法，應(yīng)在法律規(guī)定范圍內(nèi)綜合考慮其政治、法律和社會(huì)效果。

　　例如，對(duì)擺著氣槍攤子的老婦人處以非法持有槍支的刑罰是否合理？

　　這一判斷只會(huì)顛覆常人的認(rèn)知，讓大家無所適從，不知何事可為，不知何事不可為。

　　這樣做只會(huì)破壞正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活。

　　因此，在辦理上述“非法儲(chǔ)存爆炸物案”中，我認(rèn)為，對(duì)這個(gè)農(nóng)民來說，不一定要判處實(shí)刑，更不一定要判十年以上有期徒刑。

　　碰巧我知道“黑火藥”和“煙火藥”的區(qū)別，經(jīng)補(bǔ)充鑒定，為其爭(zhēng)取三年以上十年以下量刑。

　　這起案件，農(nóng)民沒有委托辯護(hù)人，他們家里也沒有人找我。

　　靠著良知和法律，第一，維護(hù)法律的正確實(shí)施，第二，保護(hù)家庭。

　　2009年11月9日，最高人民法院對(duì)《關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》作了修改，新增如下：

　　"第九條因筑路、建房、打井、修整房屋、土地等正常生產(chǎn)、生活需要，或者因從事合法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存爆炸物，數(shù)量達(dá)到本《解釋》第一條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，沒有造成嚴(yán)重社會(huì)危害，并且確有悔改表現(xiàn)的，可以依法從輕或者減輕處罰；

　　有前款所列情形，數(shù)額雖達(dá)到本解釋第二條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的，也可以不認(rèn)定為刑法第一百二十五條第一款規(guī)定的'情節(jié)嚴(yán)重'。

　　以上的修改，充分體現(xiàn)了司法的法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一，也印證了我當(dāng)時(shí)的觀點(diǎn)與做法。

　　實(shí)際上，處理刑事案件并不難，只要依法辦事，講良心就行。

　　上海關(guān)于爆炸物刑事案件律師 例如歐美國(guó)家在審理一些刑事案件時(shí)，陪審團(tuán)成員都是普通人，都不是學(xué)習(xí)法律的，他們憑良心判斷被告人是否構(gòu)成犯罪。那樣，也很不錯(cuò)！

　　————————————