職務(wù)侵占要求侵犯的客體是本單位財(cái)物，而股權(quán)作為一個(gè)綜合性權(quán)利，既具有分紅權(quán)等財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，也具有決策權(quán)等性質(zhì)的權(quán)利，并不能完全等同于職務(wù)侵占中的本單位財(cái)物。
 

　　要認(rèn)定職務(wù)侵占，應(yīng)當(dāng)從股東侵占其他股東股權(quán)，是否損害本單位財(cái)物上進(jìn)行判斷。在法院案例中，存在支持侵占股權(quán)成立職務(wù)侵占罪的案例。

　　【案例】（2015）溫蒼刑初字第4號(hào)，法院在判決中指出，從客體方面分析，股權(quán)表面上看是屬于股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，侵占股權(quán)不會(huì)改變公司獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。但事實(shí)上股權(quán)的價(jià)值除了表決權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)等權(quán)利之外，更大的價(jià)值在于股權(quán)對(duì)應(yīng)的屬于公司管理支配下的財(cái)產(chǎn)。

　　按現(xiàn)代公司法理論及法律規(guī)定，股東個(gè)人將資產(chǎn)交給公司后，該財(cái)產(chǎn)與股東個(gè)人脫離，股東個(gè)人不再對(duì)該財(cái)產(chǎn)享有支配權(quán)，而公司作為具有虛擬人格的法人實(shí)體，對(duì)股權(quán)相對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)享有獨(dú)立的支配權(quán)。因此，股權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于公司的財(cái)產(chǎn)，屬于刑法上“本單位財(cái)物”的范圍。故股權(quán)可以作為職務(wù)侵占罪的犯罪對(duì)象。

　　原創(chuàng) 林子淇，劉銳 林子淇刑事圈 侵刪