婚內(nèi)出軌究竟能不能獲得離婚損害賠償，一直是離婚案中的老大難問題。

　　民法典生效前，出軌無法獲賠最大的障礙在于無明確法條可以依據(jù)。在當(dāng)時(shí)，離婚損害賠償依據(jù)有且僅有四項(xiàng)，分別是：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。

　　很顯然出軌并不在其中。所以在當(dāng)時(shí)，上海訴訟離婚律師往往只能以夫妻互有忠實(shí)義務(wù)作為法律依據(jù)，可婚姻法并未明確違背忠誠義務(wù)將承擔(dān)什么責(zé)任，這就導(dǎo)致無過錯(cuò)方索賠，多少有點(diǎn)“名不正言不順”。

　　陌生之人造成感情傷害尚可索賠，夫妻之間出軌索賠卻求告無門，這實(shí)在讓人無法接受。于是民法典生效后，離婚損害賠償增加了一條理由，那便是第五條，有其他重大過錯(cuò)。

　　《民法典》

　　第一千零九十一條  有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

　?。ㄒ唬┲鼗?；

　　（二）與他人同居；

　　（三）實(shí)施家庭暴力；

　?。ㄋ模┡按?、遺棄家庭成員；

　?。ㄎ澹┯衅渌卮筮^錯(cuò)。

　　可別小看了這幾個(gè)字，雖然并未將出軌白紙黑字納入其中，但是包含的信息卻非常豐富。正是這幾個(gè)字給了法官在個(gè)案中靈活適用離婚損害賠償?shù)目赡堋?/span>
 

　　早在民法典生效之初，上海訴訟離婚律師就認(rèn)為這必將成為出軌獲賠的理論依據(jù)。

　　果不其然，法院已經(jīng)這么做了。人民法院報(bào)發(fā)布的最新案例是最好的證明。

　　黃某與梁某于2013年1月登記結(jié)婚。2019年，黃某第一次起訴離婚，因梁某不同意離婚，首次離婚被駁回。兩年后，黃某再次提出離婚。黃某聲稱，之所以離婚是兩人性格不和，爭(zhēng)吵不休，導(dǎo)致感情破裂。

　　但梁某則表示，離婚的真正原因并非黃某所稱的雙方常因瑣事爭(zhēng)執(zhí)，而是因?yàn)辄S某出軌成癮，婚內(nèi)屢屢犯忌，知錯(cuò)不改。梁某同意離婚，但是要求損害賠償10萬元。

　　為此，梁某提供了黃某在幾個(gè)社交平臺(tái)發(fā)布的文字、圖片、視頻，以及手機(jī)中留存的照片、視頻等證據(jù)。

　　最終法院認(rèn)為，黃某多次出軌行為，雖然不構(gòu)成重婚或者有配偶者與他人同居，但嚴(yán)重違背了夫妻間的忠誠義務(wù)，摧毀了夫妻間的信任，深深傷害了梁某的感情，應(yīng)當(dāng)屬于民法典中規(guī)定的“其他重大過錯(cuò)”的行為。上海訴訟離婚結(jié)合黃某的過錯(cuò)程度、黃某的實(shí)際收入等因素，法院最終酌定由黃某賠償梁某6萬元精神損害賠償金。

　　也許有人認(rèn)為，6萬遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)出軌造成的精神損害。但這已經(jīng)是離婚損害賠償?shù)囊淮蟛?。我國的精神損害賠償金額向來保守，天花板就20萬。所以對(duì)于離婚損害賠償不可抱過高的期望。

　　眾所周知，民法典為了降低離婚率可謂是煞費(fèi)苦心。但是婚姻幸不幸福，法律卻無能為力。無論是離婚冷靜期，還是首判不離都傷了很多人的心，因?yàn)檫@兩項(xiàng)制度都為了維護(hù)婚姻的穩(wěn)定而忽視了受傷的感情，所謂顧全大局，大局之下，個(gè)人感情只能讓步。

　　但其他重大過錯(cuò)幾個(gè)字，卻是法律第一次維護(hù)了婚姻中的受傷的感情。