一審認(rèn)定事實(shí)。

　　原告男方與被告女方2019年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，于××××年××月××日辦理結(jié)婚登記。結(jié)婚時(shí)原告向被告支付彩禮260000元，被告置辦汽車一輛、冰箱一臺(tái)、空調(diào)一臺(tái)、洗衣機(jī)一臺(tái)、床上用品及生活用品等作為嫁妝。

　　2016年5月至2021年4月，被告到多家醫(yī)院住院，診斷為糖尿病酮癥酸中毒1。糖尿?。ㄎ捶中停┨悄虿“橥Y酸中毒糖尿病伴周圍循環(huán)并發(fā)癥糖尿病腎病三期2型糖尿病伴神經(jīng)并發(fā)癥2。高脂血癥3。電解質(zhì)紊亂1.2型糖尿病伴多種并發(fā)癥2型糖尿病酮癥2型糖尿病伴神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥2型糖尿病伴周圍循環(huán)并發(fā)癥2型糖尿病腎病三期2。竇性心動(dòng)過(guò)速3。高脂血癥4。糜爛性胃炎等。

　　2021年5月，原告以被告隱瞞重大疾病為由，起訴法院撤銷婚姻關(guān)系。在案件審理過(guò)程中，原告向法院申請(qǐng)?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全，并以被告的名義查封了一輛日產(chǎn)軒逸汽車，查封期為6個(gè)月。

　　訴訟請(qǐng)求

　　男方向一審法院起訴請(qǐng)求：

　　1.判決撤銷原告與被告之間的婚姻關(guān)系；

　　2.判決被告退還原告彩禮2.6萬(wàn)元，并按同期銀行貸款利率計(jì)算利息至2.6萬(wàn)元。

　　3.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
 

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

       女性疾病是否構(gòu)成重大疾病，男女婚姻是否應(yīng)撤銷。

　　法院認(rèn)為，上海著名的離婚律師根據(jù)《民法典》第一千零五十三條的規(guī)定，只要審查兩個(gè)方面：一是婚姻一方是否患有重大疾?。欢腔榍笆欠袢鐚?shí)告知對(duì)方。

　　但《民法典》對(duì)重大疾病沒(méi)有明確規(guī)定。在司法實(shí)踐中，人民法院應(yīng)當(dāng)參照《母嬰保健法》的有關(guān)規(guī)定確定。具體包括:

　?。?）嚴(yán)重遺傳性疾病是指由于遺傳因素先天性形成，患者全部或部分喪失獨(dú)立生活能力，后代復(fù)制風(fēng)險(xiǎn)高，醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不適合生育的遺傳性疾??；

　?。?）指定××，指《××防治法》中規(guī)定的××、××、××、麻風(fēng)病等醫(yī)學(xué)上認(rèn)為影響結(jié)婚和生育的其他××；

　?。?）有關(guān)××，是指精神分裂癥、躁狂抑郁型××以及其他重型××。

　　該男子聲稱，該女子患有的糖尿病二期和并發(fā)癥是重大疾病，是遺傳性的，但沒(méi)有證據(jù)表明該疾病應(yīng)該是癌癥、心臟病、尿毒癥等重大疾病，而不是民法典所稱的重大疾病。因此，法院依法駁回了該男子的訴訟請(qǐng)求。
 

　　一審判決

　　一審法院認(rèn)為，雙方在締結(jié)婚姻時(shí)要謹(jǐn)慎，對(duì)婚姻狀況不滿意時(shí)要理性處理。根據(jù)《民法典》第一百零五十三條規(guī)定:婚姻一方患有重大疾病的，應(yīng)當(dāng)在婚姻登記前如實(shí)告知對(duì)方；如果不如實(shí)告知，對(duì)方可以要求人民法院撤銷婚姻，要求撤銷婚姻的前提是被告婚前患有重大疾病，主觀上故意隱瞞?！睹穹ǖ洹穼?duì)重大疾病的認(rèn)定沒(méi)有明確規(guī)定，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)母嬰保健法》，婚前醫(yī)學(xué)檢查包括以下疾病:(1)嚴(yán)重遺傳性疾病；(2)指定××；(3)關(guān)于××。本條款的適用應(yīng)當(dāng)以疾病嚴(yán)重危害共同生活人員或者其后代健康為前提，足以危及婚姻本質(zhì)。一方面，本條款的適用應(yīng)當(dāng)保護(hù)婚姻中被欺騙的一方，另一方面也不能擴(kuò)大。

　　本案中，原告認(rèn)為被告婚前故意隱瞞病情，只告知原告血糖高，未如實(shí)告知實(shí)際情況，主張依照民法典撤銷婚姻關(guān)系，但糖尿病和并發(fā)癥不是可以撤銷婚姻的重大疾病，因此法院不支持原告撤銷婚姻的請(qǐng)求。在此基礎(chǔ)上，原告要求被告退還彩禮，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。

　　綜上所述，上海著名的離婚律師根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零五十三條、《中華人民共和國(guó)母嬰保健法》第八條、第三十八條，判決如下：駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　上訴意見(jiàn)

　　男方上訴的主要事實(shí)和理由：

　　1.一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。被上訴人患有的疾病是重大疾病，屬于《民法典》規(guī)定的可撤銷婚姻。一審法院認(rèn)定不是可以撤銷婚姻的重大疾病錯(cuò)誤。被上訴人有8年糖尿病史，為2型糖尿病，伴有酮癥酸中毒。周圍循環(huán)并發(fā)癥。腎病3期。神經(jīng)并發(fā)癥。高脂血癥。電解質(zhì)紊亂等疾病一直沒(méi)有好轉(zhuǎn)。查閱資料可以看出，與1型糖尿病類似，2型也具有家族性疾病的特點(diǎn)，很可能與遺傳有關(guān)。遺傳特征比1型糖尿病更明顯，屬于嚴(yán)重遺傳性疾病。并發(fā)癥的存在導(dǎo)致夫妻無(wú)法過(guò)正常生活，無(wú)法生育，違背了上訴人結(jié)婚的本義?；榍盁o(wú)同居，婚后因特殊疾病無(wú)法同居，經(jīng)常回娘家生活。婚后，他們?cè)谏显V人家住了不到一個(gè)月，沒(méi)有性關(guān)系。被上訴人婚后住院分居。因此，被上訴人患有糖尿病和并發(fā)癥是一種重大疾病，屬于可撤銷婚姻。

　　二、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，被上訴人隱瞞病史。經(jīng)介紹，雙方結(jié)婚前接觸較少，被上訴人隱瞞，上訴人不知道自己患有2型糖尿病和并發(fā)癥。直到2021年3月15日復(fù)發(fā)，上訴人才得到治療，因?yàn)樗簧显V人隱瞞了病情。上訴人直到被上訴人住院才被騙。

　　三、一審法院適用法律錯(cuò)誤。從上述情況可以看出，被上訴人患有重大疾病，在婚姻登記前隱瞞重大疾病屬于可撤銷婚姻，但一審法院僅根據(jù)中華人民共和國(guó)母嬰保健法的規(guī)定，上訴人疾病不是重大疾病嚴(yán)重錯(cuò)誤，上訴人疾病嚴(yán)重危害夫妻感情。生活，危及婚姻的本質(zhì)，因此，一審法院應(yīng)當(dāng)依照《民法典》第一五十三條的規(guī)定判決撤銷婚姻。

　　4.被上訴人應(yīng)退還彩禮2.6萬(wàn)元。上訴人與被上訴人結(jié)婚登記后，幾乎分居。被上訴人因病無(wú)法過(guò)夫妻生活，家庭困難。根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，被上訴人應(yīng)退還彩禮2.6萬(wàn)元。

　　女方辯稱：

　　1.答辯人患有的2型糖尿病和并發(fā)癥并不是《民法典》規(guī)定的可撤銷婚姻的重大疾病。答辯人患有2型糖尿病和并發(fā)癥，導(dǎo)致夫妻不能正常發(fā)生性關(guān)系，無(wú)法生育。這種說(shuō)法沒(méi)有科學(xué)依據(jù)，與現(xiàn)實(shí)生活不符。

　　2.答辯人血糖高，患有糖尿病。答辯人婚前沒(méi)有隱瞞，通過(guò)媒人和個(gè)人通知如實(shí)告知男方，男方也去醫(yī)院咨詢。男方認(rèn)為女方疾病對(duì)婚姻生活影響不大后，自愿與女方結(jié)婚。如果被答辯人擔(dān)心被答辯人的疾病，影響夫妻關(guān)系，可以提起離婚訴訟，要求撤銷婚姻不符合法律規(guī)定。

　　綜上所述，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴請(qǐng)求和理由不能成立，請(qǐng)人民法院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
 

　　二審判決

　　二審期間，上訴人圍繞上訴請(qǐng)求提交證據(jù)，組織雙方質(zhì)證。二審查明事實(shí)與一審一致。

　　經(jīng)雙方同意，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：女性疾病是否構(gòu)成重大疾病，男女婚姻是否應(yīng)撤銷。

　　本院認(rèn)為，上海著名的離婚律師依據(jù)《民法典》第一千零五十三條的規(guī)定，可撤銷婚姻只要審查兩個(gè)方面：其一，婚姻一方是否患有重大疾??；其二，婚前是否如實(shí)告知對(duì)方。但《民法典》就重大疾病并未作出明確規(guī)定，司法實(shí)踐中，人民法院應(yīng)參考《母嬰保健法》的相關(guān)規(guī)定予以確定。具體包括：（1）嚴(yán)重遺傳性疾病，指由于遺傳因素先天形成，患者全部或者部分喪失自主生活能力，后代再現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)高，醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不宜生育的遺傳性疾??；（2）指定××，指《××防治法》中規(guī)定的××、××、××、麻風(fēng)病等醫(yī)學(xué)上認(rèn)為影響結(jié)婚和生育的其他××；（3）有關(guān)××，是指精神分裂癥、躁狂抑郁型××以及其他重型××。男方主張女方罹患的糖尿病二期及并發(fā)癥屬于重大疾病并具有遺傳性，但并未提供證據(jù)證明，該病癥應(yīng)屬通常意義理解的如癌癥、心臟病、尿毒癥等“重大疾病”，而不屬于民法典所指的“重大疾病”范疇。故一審法院認(rèn)定女方病癥不屬于重大疾病并駁回上訴人要求撤銷婚姻的訴訟請(qǐng)求正確。鑒于人民法院僅就撤銷婚姻之訴進(jìn)行審理，并未就彩禮退還做出具體處理，退還彩禮部分訴訟費(fèi)用應(yīng)予以退還。

　　綜上，男方的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。