?　　2003年11月30日，原告制作了全面竣工資料，并于2004年6月24日提供給被告，總包單位和監(jiān)理單位于2004年7月21日出具了竣工資料來源審核指導(dǎo)意見，認為有7項內(nèi)容比較不符合標準要求。2004年7月28日，被告致函原告，要求其盡快得到補充竣工資料。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海工程糾紛律師一起看看吧。

　　2004年3月14日起，原告開始型鋼起拔工作，至2004年8月19日，共計起拔型鋼444根，因后續(xù)網(wǎng)絡(luò)工程應(yīng)用已經(jīng)逐漸開始，現(xiàn)場無工作面，尚有52根型鋼未起拔。被告曾出具金融工程資金結(jié)算書，其中載明，少用甚至部分地區(qū)水泥扣除117576元，水泥補差59267元，工期滯后2天，按雙方合同約定逾期罰款1萬元/天，由于原告施工風(fēng)險原因事件發(fā)生變化嚴重管涌、地板及地下室施工方案無法支模、水泥漿流入市政排水管道和居民了解小區(qū)排水管道從而導(dǎo)致整個管道交通堵塞，致增加到了相應(yīng)采取補救治療措施費，應(yīng)予扣除，因原告施工延誤18天，且存在一定質(zhì)量這一問題，未調(diào)派充足的機械及人力起拔型鋼，故不再為了計算型鋼超期租賃費，結(jié)算業(yè)務(wù)合計2857372元。

　　一、上海駿豐物業(yè)有限公司自本判決生效之日起支付上海強金基礎(chǔ)工程有限公司工程款2110101元，并支付利息（本金2110101元，自2004年7月1日起至付款日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；

　　二、上海強勁發(fā)展基礎(chǔ)建設(shè)工程技術(shù)有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起支付上海駿豐物業(yè)管理有限公司進行工期延誤違約金300000元；

　　三、上海強勁基礎(chǔ)建設(shè)工程技術(shù)有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起賠償上海駿豐物業(yè)管理有限公司可以直接影響經(jīng)濟損失120320元。

　　本訴案件受理費23204.90元、反訴案件受理費12422.48元、訴訟保全費14020元、審價費57161元、檢測費20000元由上海強勁基礎(chǔ)工程有限公司負擔(dān)37224.90元（已預(yù)繳），上海駿豐物業(yè)有限公司負擔(dān)89583.48元（已預(yù)繳）。

　　如不服本判決，可自送達之日起15日內(nèi)向法院提出上訴，并按對方人數(shù)向上海市第二中級人民法院提交上訴書副本。

　　上海工程糾紛律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。