案情簡(jiǎn)介：一個(gè)捏造的藏品公司，一份虛假的收購(gòu)協(xié)議，李某和劉某二人就輕松騙取了價(jià)值數(shù)萬(wàn)元的41件真藏品，并成功轉(zhuǎn)售牟利，但最終未能逃脫法網(wǎng)。日前，北京市東城區(qū)公安分局經(jīng)偵支隊(duì)已成功抓獲兩名嫌疑人。

　　據(jù)了解，今年4月30日，東城警方接到一名事主報(bào)案，稱(chēng)其與兩名自稱(chēng)是北京“京戚某文化藏品有限公司”的工作人員李某和劉某簽訂了一份收購(gòu)藏品協(xié)議，約定由李、劉二人將事主的藏品以人民幣八萬(wàn)余元的價(jià)格售出，售出后可以獲取勞務(wù)費(fèi);若未按協(xié)議售出，則需賠付事主總價(jià)5%的違約金。協(xié)議簽訂后，事主將41件藏品交給了李、劉二人。可事后，兩人的電話卻再也打不通。

　　接到報(bào)案后，警方立即展開(kāi)調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，所謂的“京戚某文化藏品有限公司”并不存在，兩名“工作人員”的身份也都是捏造的。通過(guò)從當(dāng)時(shí)簽訂的協(xié)議上的信息尋找線索，偵查員最終鎖定了兩名嫌疑人，并于5月底在豐臺(tái)區(qū)分鐘寺地區(qū)將兩名嫌疑人抓獲。

　　經(jīng)訊問(wèn)，兩名嫌疑人李某和劉某對(duì)詐騙事主藏品一事供認(rèn)不諱。據(jù)兩人交代，他們是河北老鄉(xiāng)，最近手頭拮據(jù)，就產(chǎn)生了詐騙賺錢(qián)的念頭。二人得知本案的事主有一批藏品要出售，便虛構(gòu)出一家藏品公司，偽造了相關(guān)證件，使用虛假身份與事主簽訂了協(xié)議。至于騙到手的41件藏品，二人已經(jīng)以總價(jià)12000 元人民幣的價(jià)格賣(mài)到某舊貨市場(chǎng)，并將贓款平分。現(xiàn)二人已被東城警方刑事拘留。

　　律師分析：紙質(zhì)合同的話，如果是公司合同，可以先到工商局查看該公司是否存在；再看蓋章是不是真的，蓋章必須是經(jīng)過(guò)公安局備案的公章，不能是私章；再查看合同條款是否合理，是否存在合同詐騙的可能等。

　　                    如果是電子合同，可以到簽訂該合同的電子合同簽訂平臺(tái)進(jìn)行驗(yàn)簽，如在5G快簽簽署的合同，打開(kāi)PC端官網(wǎng)，選擇在線驗(yàn)簽，即可驗(yàn)證簽名時(shí)間，驗(yàn)證電子簽名是否有效、簽署文件是否被篡改，以此來(lái)鑒別合同文件的真?zhèn)巍?/p>