【案例】

　　王某與同鄉(xiāng)的郭某簽訂了冬棗買(mǎi)賣(mài)協(xié)議,　由郭某在一周內(nèi)給王某發(fā)一車(chē)冬棗，貨到付款。王某鑒字后合同快遞給郭某，郭某因公司負(fù)責(zé)簽字蓋章的人員出差而未能及時(shí)簽字蓋

　　章，但還是根據(jù)合同約定的時(shí)間向王某發(fā)貨。王某在簽收單上簽字表示收到貨物。后來(lái)，王某以郭某沒(méi)有在合同上簽字蓋章為由，認(rèn)為合

　　同不生效，拒絕付給郭某貨款。那么，這個(gè)合同生效嗎?

　　【法律解析】

　　上海著名合同糾紛律師答這個(gè)合同是具有法律效力的。

　　根據(jù)我國(guó)《合同法》相關(guān)規(guī)定，雙方采用書(shū)面形式訂立合同，沒(méi)有簽字或者蓋章的一方已經(jīng)按照合同履行了主要義務(wù)的，該合同有效。

　　現(xiàn)實(shí)中，確實(shí)存在一方當(dāng)事人由于路途遙遠(yuǎn)或者如本案中商責(zé)簽字蓋章的人員不在等，合同又不得不馬上展行；對(duì)方當(dāng)事人則由于某些原因，以履行合同一方?jīng)]有簽字或蓋章為由提出解約或不承認(rèn)合同成立。在此情況下，法律本著公正與鼓勵(lì)交易的原則，采取了保護(hù)已履行主要義務(wù)一方合法權(quán)益的做法，認(rèn)定此種情形下合同有效。