上海離婚債務(wù)案律師 　　我國《婚姻法解釋》（二）第24條明確規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第19條第3款規(guī)定情形的除外。”正是這樣的解釋，會給當事人鉆空子的機會，以離婚來規(guī)避債務(wù)，以偽造債務(wù)的方式來隱匿財產(chǎn)，使債權(quán)人利益難以實現(xiàn)。基于此，最高人民法院根據(jù)《婚姻法》第三十二條規(guī)定的：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，以共同財產(chǎn)償還。”之精神，在《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、第二十五條分別規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)的情形除外。”、“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。”這表明：離婚時的債務(wù)分割，只是原夫妻雙方內(nèi)部的事，對外不發(fā)生效力，不能對抗債權(quán)人，即善意第三人；只要離婚前所負債務(wù)是夫妻共同債務(wù)，不屬夫妻一方的個人債務(wù)，債權(quán)人就仍有權(quán)向男女雙方主張權(quán)利。

　　同時，《婚姻法》第三十二條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，以共同財產(chǎn)清償。如該項財產(chǎn)不足清償時，由雙方協(xié)議清償……”這些規(guī)定均表明，雖然在離婚時雙方可以約定如何清償債務(wù)，但這種清償不得對抗合法債權(quán)。離婚時，當夫妻的共同財產(chǎn)不足以清償共同的債務(wù)時，不管夫妻雙方的內(nèi)部約定如何，夫妻雙方都負有全部清償?shù)呢熑?，也就是說，夫妻雙方對共同的債務(wù)承擔連帶責任，債權(quán)人可以要求夫妻中的任何一方全部清償。

　　原告與被告于2004年2月16日登記結(jié)婚，婚后雙方感情一般，未生育子女，后因家庭瑣事雙方發(fā)生糾紛，經(jīng)常吵嘴、打架，雙方感情確已破裂。

　　原告訴稱，原告與被告于2004年2月16日登記結(jié)婚，無婚生子女，由于雙方婚前缺乏了解，婚后雙方感情一直不和，經(jīng)常發(fā)生吵嘴、打架，被告對原告招手便打、開口便罵。2006年農(nóng)歷臘月23日，被告與原告發(fā)生口角，將原告的左眼部搗了三、四拳，致使原告左眼視網(wǎng)膜脫落，原告當晚在二嫂屋里住了一晚，第二天到XX衛(wèi)生院看病，星期六XX衛(wèi)生院聘請的專家景大夫了解原告的病情后，建議原告到XX住院治療，原告通知被告給其看病，被告置之不理，無奈就向原告娘家哥哥借錢看病，原告先后于2007年3月10日、2007年6月25日、2007年9月3日在XX市第二人民醫(yī)院住院治療，共花去醫(yī)療費16000元、交通費1600元，最后出院時，原告沒錢交醫(yī)療費，欠XX市第二人民醫(yī)院近3000元并偷偷出院，故醫(yī)療費報銷單只有14000元。原告住院期間，被告未支付一分，兩年以來，原、被告根本未見過面，故原告訴至法院，要求：1、與被告離婚；2、責令被告返還原告婚前個人財產(chǎn)（詳見清單）；3、責令被告承擔致原告受傷看病的費用16000元。后原告變更訴訟請求，要求與被告離婚，放棄要求被告返還原告的個人財產(chǎn)，要求被告承擔雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)的一半8000元。

　　【案件焦點】原告要求被告承擔婚姻存續(xù)期間的雙方共同債務(wù)8000元及被告要求原告返還彩禮15000元、XX摩托車一輛的請求有無法律依據(jù)

　　【評析】上海離婚律師認為：本案系離婚糾紛，原、被告雙方當庭陳述均同意離婚，說明雙方感情確已破裂，原告要求離婚，予以支持。原告要求被告承擔因為被告將原告眼部打傷致使原告看病形成的債務(wù)8000元，庭審中原告未提供證據(jù)證明其看病的費用系夫妻存續(xù)期間形成的共同債務(wù)，因此，原告要求被告承擔債務(wù)8000元，因證據(jù)不足，不以支持，對原告所舉看病費用的證據(jù)，因與本案無實質(zhì)關(guān)聯(lián)，故不予分析認定。被告要求原告返還彩禮15000元，因原、被告雙方結(jié)婚已有五年之久，且被告未提供充分證據(jù)證明婚前給付原告15000元導致其生活困難，因此對被告該項請求及所舉相應(yīng)證據(jù)，不予支持。對被告要求原告返還摩托車一輛，因被告提供的購車發(fā)票有明顯改動痕跡，并不能證明該摩托車系被告婚前個人財產(chǎn)，且被告未向本院申請對摩托車的現(xiàn)狀進行勘驗，故對被告要求原告返還摩托車的請求，不予支持。

　　  上海離婚債務(wù)案律師【審理】根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、《中華人民共和國婚姻法》解釋（二）第十條“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項的規(guī)定，應(yīng)當以雙方離婚為條件。”的規(guī)定，判決如下：

　　一、準許原告與被告離婚。

　　二、駁回原告其它訴訟請求。

　　三、駁回被告其它訴訟請求。

　　案件受理費 300元，郵寄費80元，由原告負擔。

　　【總結(jié)】人民法院審理離婚案件，應(yīng)當進行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準予離婚：

　?。ㄒ唬┲鼗榛蛴信渑颊吲c他人同居的；

　?。ǘ嵤┘彝ケ┝蚺按?、遺棄家庭成員的；

　　（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；

　　（四）因感情不和分居滿二年的；

　　（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。