上海知名經(jīng)濟案件律師 目前，因債權(quán)債務(wù)糾紛引發(fā)的劫持人質(zhì)非法拘禁案件(以下簡稱債務(wù)劫持非法拘禁案件)非常突出。我國憲法明確規(guī)定公民的人身權(quán)利受法律保護。劫持人質(zhì)索債是侵犯公民人身權(quán)利的違法犯罪行為，必須堅決予以打擊和禁止。

　　一、當前債務(wù)質(zhì)物非法拘禁案件的特點。

　　1.精心策劃、精心組織和有預(yù)謀的劫持人質(zhì)是當前非法拘留案件的一個重要特征。比如道合糧油公司第二經(jīng)營部被湖南省漢壽縣經(jīng)貿(mào)發(fā)展公司騙了，經(jīng)營部一方面到漢壽縣法院提起民事訴訟，另一方面又處理經(jīng)貿(mào)發(fā)展公司，從而麻痹了對方。今年5月29日晚，銷售部以請經(jīng)貿(mào)公司經(jīng)理袁XX和副經(jīng)理徐XX吃晚飯為由，把袁和徐騙進事先準備好的車里，帶他們?nèi)ハ商?。袁XX被拘留，放回徐XX籌錢。雖然一些組織沒有參與非法拘留其他人的計劃，但他們?yōu)榉欠ň辛羧速|(zhì)開了綠燈。漢川縣欣彥鎮(zhèn)李XX欠彭昌麻紡廠錢。工廠業(yè)務(wù)員羅XX在彭昌挾持李XX后，先被鎮(zhèn)街道辦治安隊拘留，后被轉(zhuǎn)移到鎮(zhèn)計生辦。這兩個單位的領(lǐng)導(dǎo)都知道李被拘留是違反紀律和法律的，但沒有人上前制止。相反，他們提供了拘留場所，為非法扣押人質(zhì)開了綠燈。

　　2.抓住對方的人質(zhì)，加入無辜。沙嘴辦事處荊州聯(lián)合印染廠將湖南省桃源縣洮南紡織公司副經(jīng)理余XX綁架至仙桃拘留。桃園縣檢察院和我院共同解救人質(zhì)失敗，桃園紡織公司派人鉆洞入室，帶走聯(lián)合印染廠門衛(wèi)李XX，以換取人質(zhì)。仙桃服裝公司欠山西省聞喜縣東鎮(zhèn)棉紡織廠9萬多元。聞喜縣公安局查獲總公司業(yè)務(wù)員彭XX，希望追回貨款。然而，服裝公司非法拘留了對方司機姚XX，造成了每人扣一名人質(zhì)的僵局。聞喜縣沒有放棄，于是他xx的兩個年輕女孩，一個與服裝公司無關(guān)的市民，在山西被抓(誤以為是公司員工)并被扣為人質(zhì)，造成了極其惡劣的影響。

　　3.藐視法律，金錢至上。在非法扣押債務(wù)人質(zhì)的案件中，大多數(shù)被告都搬出了自古以來就存在的“正義”:殺人償命，還債。認為，有這個理由就是有了“法律”，有了這個理由就可以抓人亂關(guān)人，唯一能買到這個理由的，只有錢，只有財富。廣東省汕尾對外經(jīng)濟發(fā)展公司欠仙桃皮革有限公司款項6.1萬元。5月4日，皮革有限公司總經(jīng)理李XX、皮革有限公司副總經(jīng)理曾XX派人將開發(fā)公司總經(jīng)理陳XX押至仙桃拘留。陳于五月二十三日出逃。5月24日，皮革有限公司查出開發(fā)公司副總經(jīng)理肖XX來仙桃救陳XX，后又拘留李。汕尾檢察院法紀處處長、開發(fā)公司律師楊XX、吳XX來到仙桃營救李XX。得知李逃跑后，他們沒有打算還貸。一怒之下，皮具公司派人從油尾在勉陽賓館圍攻檢察干部和律師。在仙桃市檢察院的護送下，我才得以到達汽車站。然而，當被護送的干部返回時，皮革公司車站等候的人攔截了楊××和吳××并將其拘留。之后楊××被釋放，吳××被非法拘禁15天。吳×經(jīng)省檢察院法紀司、仙桃檢察院法紀司多次工作后獲釋。

　　4.小題大做。不可否認，劫持人質(zhì)作為要求貨款的手段，往往是由于債務(wù)人的不合理違約或故意欺詐，使得債權(quán)人在沒有辦法起訴、沒有辦法追回款項、無路可走的情況下，不得不采取“不良政策”。但由于扣款不給他人已經(jīng)成為一種社會趨勢，發(fā)展到只要欠款不還，不管欠款多少，劫持人質(zhì)就是威脅的地步。在沙嘴辦事處仙鶴制衣廠有限公司拘留湖南省華容市涪城供銷合作編織廠業(yè)務(wù)員周X后，華容市檢察院派出了強大陣容，要求仙桃市檢察院派人協(xié)助解救人質(zhì)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，周X被封禁只是因為他在業(yè)務(wù)往來期間欠了仙鶴公司生活費250元。這個舉動真的很諷刺。

　　5.手段殘忍，后果嚴重。比如洪湖市天馬服裝廠欠仙桃黃荊服裝廠1.3萬元，黃荊服裝廠于今年6月12日將天馬廠廠長白XX扣押到仙桃，嚴刑拷打，斷了一根肋骨。6月16日，市檢察院前來解救白時，他已奄奄一息。

　　二、債務(wù)質(zhì)物非法拘禁案件的成因。

　　第一，法律意識淡薄是非法扣押債務(wù)質(zhì)物的思想原因。法律意識淡薄、法律觀念弱化是我們社會的普遍現(xiàn)象。雖然法律教育仍在進行中，但新舊制度交替中的內(nèi)在矛盾必然會在思想領(lǐng)域得到反映。舊的傳統(tǒng)觀念與現(xiàn)代法律意識的碰撞是不可避免的客觀現(xiàn)象。尤其是經(jīng)歷過文革浩劫的人，對侵犯公民人身權(quán)利和民主權(quán)利的行為和做法并不感到意外。

現(xiàn)代法律意識的增強是一個漸進的過程，人們心中根深蒂固的傳統(tǒng)習(xí)俗不是一朝一夕就能根除的。比如在處理債務(wù)糾紛過程中，實施合同結(jié)算等。，采取劫持人質(zhì)、限制人身自由等不經(jīng)法律程序解決問題，甚至通過法律程序但不解決問題。作為一些負責人，當事人根本沒有意識到這是一種侵犯公民人身權(quán)利和民主權(quán)利的違法行為。以違法行為解決違法問題是一種常見的做法，導(dǎo)致債務(wù)質(zhì)物非法拘禁案件頻發(fā)。

　　其次，商品流通領(lǐng)域的失范是誘發(fā)債務(wù)質(zhì)物非法拘禁案件的重要因素。在從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟過渡的過程中，原有的法律規(guī)范在目前已經(jīng)失去了對人們經(jīng)濟行為的約束力，或者說在新時期難以規(guī)范人們的經(jīng)濟行為。因此，在商品流通領(lǐng)域，人們有時為了個人、小集體、小團體或地方利益而違反法律和商業(yè)道德。拖欠貨款或惡意欺詐騙取財物是當前市場經(jīng)濟無序狀態(tài)的突出表現(xiàn)。拖欠貨款嚴重擾亂了社會主義市場經(jīng)濟秩序，但債務(wù)人并沒有意識到問題的嚴重性。他們往往是沒有良心的，一旦得到了貨物或金錢，就可以安全的占有、控制和處置，有的甚至從達成協(xié)議、簽訂合同之日起就沒有歸還的打算。它也被認為是一種有效的搞活經(jīng)濟的方法。對于這種相互拖欠貨款的行為，我國現(xiàn)行法律監(jiān)管不嚴，約束不力。即使債權(quán)人訴諸法律解決糾紛，司法機關(guān)也只能將其歸入民法范疇，并根據(jù)現(xiàn)有法律法規(guī)進行調(diào)整。有些行為對社會造成了危害，由于刑法沒有規(guī)定，不能追究當事人的刑事責任。因此，判決和裁決往往得不到有效執(zhí)行。債權(quán)人不僅未能收回貨款，還投入了大量的訴訟費用。民法不能調(diào)整，刑法不能追究拖欠貨款中的違法犯罪現(xiàn)象。作為債權(quán)人，他不得不“劫持太子以換取荊州”，這導(dǎo)致了多次禁止欠債扣押人質(zhì)的案件。

　　第三，打擊不力是債務(wù)人質(zhì)非法拘禁案件持續(xù)發(fā)生的另一個重要原因。查處不力，輕打擊，客觀上助長了非法拘禁之風(fēng)。從過去幾年來看，只有大約三分之一的案件被立案調(diào)查:立案后，案件要么被撤回，要么被免于訴訟，很少案件被交付審判。造成這種情況的原因是缺乏良好的執(zhí)法環(huán)境。在調(diào)查中，阻力很大。一些經(jīng)濟領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常以維護國家和集體利益為名，對調(diào)查人員施加一些壓力和影響；給予被調(diào)查人支持和勇氣；

尋找理由為被告開脫，知情人不愿作證或如實作證，針對被告的情節(jié)總是刻意回避掩蓋或夸大被害人的過錯。在被告人不符合逮捕條件，且沒有其他強制措施的情況下，僅僅控制被告人是不夠的，從而導(dǎo)致被告人有機會堵住嘴坦白，往往與被害人指控的情節(jié)相差甚遠，難以突破案情。

上海知名經(jīng)濟案件律師 二是法律規(guī)定模糊，甚至相互矛盾，難以統(tǒng)一認識。刑法的規(guī)定很明確，只要對他人進行非法拘禁就構(gòu)成犯罪，而主管機關(guān)做出的司法解釋和立案標準過于苛刻，司法實踐中偵查多處理少。所以有人誤以為“非法拘禁他人沒有錯，檢察院已經(jīng)查了，沒對我怎么樣”。導(dǎo)致非法拘禁泛濫。第三，“無條件解救人質(zhì)”的規(guī)定，在一定程度上助長了商品流通領(lǐng)域拖欠貨款的趨勢，激化了債權(quán)單位與司法機關(guān)的矛盾。