公證遺言外部查問軌制在實際上是無私有弊的，一方面查問軌制使得查問等事情便利，并且有章可循，另一方面，為導致了遺囑內(nèi)容的公開。建立公證遺囑內(nèi)部查詢制度應(yīng)注意的問題有哪些呢？下面上海繼承律師就給大家介紹一下，希望對大家有所幫助。

　　從法律的許可性來看，設(shè)立查問就意味著語言內(nèi)容的相對于地下。然則繼承法不足遺言失密解除條件的規(guī)定，公證法規(guī)中的規(guī)定也不夠詳盡、有待細化，而現(xiàn)行公證遺囑的保密制度卻影響了遺囑的執(zhí)行。

　　《公證程序規(guī)定規(guī)矩》第五條第一款規(guī)定：公證職員辦理公證事務(wù)，應(yīng)該激進國家隱秘和當事人的隱秘。第五十條規(guī)定：對公證事項的接頭看法和相關(guān)請示批復等不宜對外地下的材料，應(yīng)裝訂成副卷，與正卷一并保存。對涉及國家秘密和個人隱私的公證事項，應(yīng)列為密卷保存。遺囑公證卷應(yīng)列為密卷單獨保存。立遺囑人死亡后，轉(zhuǎn)為普通卷保存。

　　《遺言公證細則》第二十一條第二款規(guī)定：公證遺言見效前，遺言卷宗不得對外借閱，公證職員亦不得對外吐露遺言內(nèi)容。公正員、公證機構(gòu)作為實體法、程序法兩重責任主體，假如不遵照程序法上與失密相關(guān)的各種規(guī)定（如封存證據(jù)、卷宗保密），必然產(chǎn)生程序法上的責任。發(fā)生侵害結(jié)果的，還將產(chǎn)生實體法上的責任。所以，遺囑的相對公開必須慎之又慎。

　　第一，從實踐操縱的可能性來說，唯獨經(jīng)過公證的遺囑才能納入遺囑備案查詢的范圍。

　　第二，遺言內(nèi)容地下的局限絕對不克不及不能觸及遺言的實質(zhì)性內(nèi)容，而是應(yīng)僅僅范圍在該份遺囑的立遺囑人、設(shè)立時間、地點、形式以及遺囑中處分的財產(chǎn)等較為形式上的內(nèi)容。

　　第三，唯獨公證機構(gòu)才有權(quán)對上述內(nèi)容舉行查詢。

　　第四，公證機構(gòu)接到遺言受益人公證請求后，才可舉行遺言查問。查問后可向申請人供應(yīng)立遺囑人是不是辦理遺言公正及遺言密封保存公證、撤銷遺言申明公正、遺贈撫養(yǎng)協(xié)議公證的清單。清單完全不觸及每份公證的具體內(nèi)容。然后根據(jù)查詢結(jié)果推進公證程序。申請人可繼續(xù)向立遺囑人最后的公正遺囑所在公證處申請辦理繼承公正，該公證處負責調(diào)查清單上的各份遺囑，答復申請人。

　　最后，公證機構(gòu)對可立案查問的遺言相關(guān)資料必須嚴格保密、并制定相應(yīng)的規(guī)范制度。

　　從實踐操縱來說，公證遺言查問能夠應(yīng)用公證辦公軟件或特地弄財富公示軟件體系，由詳細承辦公證員掛號錄入公證遺言信息，供應(yīng)主動搜刮、查詢等功能，使查詢更加方便、快捷。另外，在公正辦公軟件的基礎(chǔ)上，利用中國公正協(xié)會或省、市公證協(xié)會的網(wǎng)絡(luò)平臺，建立全行業(yè)的公證遺囑內(nèi)部查詢系統(tǒng)，為全國各地的公正機構(gòu)承辦遺囑繼承公證提供查詢。

　　要解決遺言承繼公證在實踐中存在的難以操作性、下降公證風險性，公證行業(yè)應(yīng)該創(chuàng)建全行業(yè)的信息中央網(wǎng)絡(luò)，完成行業(yè)資本共享，以便使天下各公證處承辦的相干營業(yè)均能夠舉行聯(lián)網(wǎng)檢索與查問。健全的公證查問系統(tǒng)、正當?shù)牟閱栆?guī)定規(guī)矩能夠保證遺言在不嚴重侵犯個人隱私的情況下有限公開，實現(xiàn)遺囑的公正價值，從根本上解決公證遺囑是否為最后所立遺囑的問題。這樣的保障制度可以避免價值重大的遺產(chǎn)發(fā)生繼承糾紛，保障所有繼承人的權(quán)利，保證相關(guān)利害關(guān)系人能及時向承辦公證處主張權(quán)利，并將極大地促進公民設(shè)立公證遺囑的積極性。

　　如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢上海繼承律師，我們會有專業(yè)的律師為您解答疑惑。