未成年人，因其受年齡等各方面眼制，不僅不能對自己的行為有完全的意課，體相相應(yīng)的責(zé)任，同時對十自己享有的財產(chǎn)產(chǎn)權(quán)也沒有概念，據(jù)此，為防止監(jiān)護人損害未成人權(quán)益，法律對監(jiān)護人外分未成年人財產(chǎn)問題進行了嚴(yán)格規(guī)定，下面，上海著名繼承律師所為您分享一則案例，帶您了解監(jiān)護人私自處分未成年人財產(chǎn)的行為是否有效。

　　案例回顧:

        A市B村村民徐甲，因年過四十未婚，于1985年與失去前夫的章某結(jié)為夫婦?；楹髢赡晡瓷?。1987年9月中旬，徐乙出生第十五天即被徐甲、章某夫婦收養(yǎng)，1989年、1990年養(yǎng)母、養(yǎng)父先后去世，徐乙年僅三歲。因無合適監(jiān)護人，徐乙親生父母王莫金某不忍心看著年幼的徐乙失去依靠，舉家租住在B村，負(fù)起對徐乙的監(jiān)護責(zé)任至今。期間。日村兩委及鄉(xiāng)鄰多方關(guān)懷，給徐乙申報落戶、分了責(zé)任田。養(yǎng)父去世九年后，徐丙、徐丁(徐甲同胞弟弟)與王某、金某同意簽了“協(xié)議書”，將徐之所有的養(yǎng)父遺產(chǎn)外分給“親胞兄弟所有”。

        此后，徐內(nèi)，徐依“協(xié)議書”占有徐之養(yǎng)父遺產(chǎn)(主要是一日房層)至今，2007年，村里分配十地征用款時，以徐乙不繼承養(yǎng)父遺產(chǎn)已由生父母監(jiān)護為由，不給其享受村民待遇，此時，王某、金某才發(fā)現(xiàn)問題，依法提起訴訟。

　　上海著名繼承律師所在接受徐乙父母委托后，律師經(jīng)過調(diào)查取證，提出:徐乙與徐甲、章某之間所形成的收養(yǎng)關(guān)系，雖未按照相關(guān)法律固定辦理收養(yǎng)手續(xù)，但該關(guān)系屬于事實，且被B村村民所公認(rèn)，徐乙作為徐甲夫婦的養(yǎng)女也載入了徐氏宗譜，確認(rèn)徐乙與徐甲夫婦的收養(yǎng)關(guān)系成立。徐乙作為徐甲夫婦的唯一法定繼承人，其對徐甲的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。王某，金某擅自處分未成年人的財產(chǎn)，侵害了徐乙的臺法財產(chǎn)繼承權(quán)，故所簽訂的協(xié)議書無效，徐甲的遺產(chǎn)應(yīng)由徐乙依法繼承。
 

　　法院判決:

       確認(rèn)徐丙、徐丁所簽訂的協(xié)議書中處分徐乙繼承權(quán)的內(nèi)容無效;徐丙、徐丁將其所占有的同堂村徐甲的遺產(chǎn)房屋三間飯還徐飛綠承所有。

　　《中華人民共和國民法通則》第十八條監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)展行監(jiān)護職責(zé)，保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被

　　監(jiān)護人的利益外，不得處理被監(jiān)護人的財產(chǎn)。

　　監(jiān)護人依法履行監(jiān)護的權(quán)利，受法律保護。

　　監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責(zé)或者信害被監(jiān)護人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承相責(zé)任:給被監(jiān)護人造成財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失

　　人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請，撤銷監(jiān)護人的資格。

　　第五十八條第一款第五項違反法律或者社會公共利益的民事權(quán)利無效。無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。