依據(jù)《侵權(quán)法律責(zé)任法》第十六條、第三十七條之規(guī)定：“侵害他人發(fā)展造成學(xué)生人身損害的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)教育支出的合理管理費用，以及因誤工減少的收入。造成嚴(yán)重殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾兒童生活方式輔助具費和殘疾賠償金。造成大量死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。賓館、商場、銀行、車站、娛樂文化場所等公共服務(wù)場所的管理人或者群眾性經(jīng)濟(jì)活動的組織者，未盡到安全技術(shù)保障我國義務(wù)，造成影響他人損害的，應(yīng)當(dāng)積極承擔(dān)環(huán)境侵權(quán)主體責(zé)任。因第三人的行為問題造成學(xué)習(xí)他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)產(chǎn)品責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全風(fēng)險保障農(nóng)村義務(wù)的，承擔(dān)提供相應(yīng)的補(bǔ)充相關(guān)責(zé)任。”下面由靜安律師為您講解在娛樂場所受傷了怎么辦的詳細(xì)內(nèi)容希望對您有幫助！

　　一、案件陳述

　　2015年5月初，胡某（未成年人）在母親的陪同下，在某公園進(jìn)行游玩碰碰車游樂設(shè)施項目。因其母身體出現(xiàn)不適問題無法同游。在詢問一個游樂場作為工作管理人員后，工作研究人員可以表示，如果其支付發(fā)展成人學(xué)生票價后，愿意通過陪同胡某游玩。三圈過后，胡某在游玩時右手不慎就會撞到水泥混凝土護(hù)欄。經(jīng)檢查為骨折，當(dāng)天及時送醫(yī)治療。后雙方就治療、護(hù)理、交通等費用的分擔(dān)相持不下，胡的監(jiān)護(hù)人多次發(fā)現(xiàn)一個公園和實際經(jīng)營者的操場項目，無法協(xié)商解決，只能委托律師進(jìn)行權(quán)利訴訟。

　　二、法律依據(jù)

　　1、《民法典》第一千一百九十八條：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　2、因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

　　3、本案中，胡某之母在征得游樂場工作管理人員的同意并支付游資后，胡某在游玩發(fā)展過程中可以產(chǎn)生的傷害，游樂場應(yīng)當(dāng)在未盡到一個安全技術(shù)保障的范圍內(nèi)承擔(dān)自己相應(yīng)的賠償經(jīng)濟(jì)責(zé)任。

　　4、最后，法院支持了原告的訴訟請求。

　　三、解決流程

　　1、直接責(zé)任，就是違反安全保障義務(wù)直接給受害人造成人身、財產(chǎn)損害。歸責(zé)主體是安全保障義務(wù)人也就是公共場所的管理者、群眾性活動的組織者。

　　2、補(bǔ)充責(zé)任，是違反安全保障義務(wù)只是第三人給受害人造成損害。此情形下第三人承擔(dān)全部責(zé)任。第三人不能承擔(dān)或者無力承擔(dān)的，有安保義務(wù)人承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)。

　?。?）確定責(zé)任類型后應(yīng)對以下事實進(jìn)行舉證；

　　（2）管理人未盡安全保障義務(wù)；

　?。?）發(fā)生損害事實；

　?。?）管理人是否盡到安全保障義務(wù)與損害事實之間存在因果關(guān)系。

　　我國民法典當(dāng)中對此這樣的人身損害進(jìn)行了明確的規(guī)定，此時受傷者可以向活動的組織者或公共場所的管理人追究責(zé)任。但如果是因為第三人的行為導(dǎo)致參加者受傷的話，那么首先由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而此時上述人員承擔(dān)一個補(bǔ)充責(zé)任。以上就是靜安律師為您講解的娛樂場所受傷了怎么辦的具體內(nèi)容，如果您還有其他問題請您聯(lián)系靜安律師，我們會根據(jù)您的情況為您一對一講解，希望對您有幫助。