上海市婚姻律師事務(wù)所  防衛(wèi)過(guò)當(dāng)如何認(rèn)定

　　防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是超過(guò)正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的行為，認(rèn)定防衛(wèi)行為是否過(guò)當(dāng)，必須認(rèn)真地分析判斷其防衛(wèi)行為是否具有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)奶卣鳌?/span>

　　1、從不法侵害的強(qiáng)度方面來(lái)認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。不法侵害的強(qiáng)度是一個(gè)綜合系統(tǒng)指標(biāo)，既要分析不法侵害的手段、緩急、參加人數(shù)等，又要分析防衛(wèi)的地點(diǎn)、手段、后果及主體的體力和心理態(tài)度。如果防衛(wèi)強(qiáng)度明顯大于不法侵害強(qiáng)度，這種強(qiáng)度又不是制止不法侵害行為所必須的，即是懸殊的或是完全多余的，這就應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

　　2、從正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間性上來(lái)認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間性就是要求正當(dāng)防衛(wèi)人認(rèn)清不法侵害的緊迫性，如果防衛(wèi)人不立即采取防衛(wèi)行為，就會(huì)造成國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)益遭到侵害。

　　3、從正當(dāng)防衛(wèi)保護(hù)的法益性質(zhì)來(lái)認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。這是認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)最關(guān)鍵的因素和最重要的認(rèn)定規(guī)則。正當(dāng)防衛(wèi)所保護(hù)的法益性質(zhì)，決定著不法侵害行為的性質(zhì)，從一定程度上決定著正當(dāng)防衛(wèi)的強(qiáng)度和時(shí)間上的緩急。

　　防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超出必要限度，造成重大損害，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超出法定的防衛(wèi)范圍，因而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的情形。那麼，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是否構(gòu)成故意傷害罪，有何規(guī)定呢？

　　網(wǎng)民咨詢(xún)：防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆梢?guī)定是什么？

　　防衛(wèi)行為可構(gòu)成故意傷害罪。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條規(guī)定，為使國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利不受不法侵害，而采取阻止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　明顯超出必要限度的正當(dāng)防衛(wèi)造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

　　第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；

　　犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或因其他特別殘忍行為致人重傷致人嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。該法另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

　　依照《刑法》第20條第2款，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，以正當(dāng)防衛(wèi)為前提，但防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)有區(qū)別。

　　一是客觀上防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男袨?，使不法侵害人遭受了重大損失；

　　二是主觀上對(duì)其過(guò)當(dāng)后果的罪過(guò)，這是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的依據(jù)。正當(dāng)防衛(wèi)刑事責(zé)任主要是解決正當(dāng)防衛(wèi)的定罪量刑問(wèn)題，正當(dāng)防衛(wèi)是否成立，取決于是否具有正當(dāng)防衛(wèi)罪的構(gòu)成要件，因?yàn)檫@是正當(dāng)防衛(wèi)刑事責(zé)任的唯一依據(jù)。按照犯罪構(gòu)成的一般原則

　　非法侵害行為超過(guò)必要限度造成重大損害的情形極其復(fù)雜，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體事實(shí)和情節(jié)進(jìn)行具體分析，確定是減輕處罰還是免除處罰，一般而言，對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人輕傷的，不應(yīng)依法追究刑事責(zé)任，有條件的，可以適用緩刑，有條件的，可以免除處罰，但是，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕微不需要判處刑罰的除外。但是，究竟是減輕或免除處罰以及如何減輕處罰，應(yīng)綜合考慮下列因素：

　　(1)防衛(wèi)目的，為了保護(hù)國(guó)家、公共利益和他人的合法權(quán)益而采取的防衛(wèi)措施，應(yīng)當(dāng)比為了保護(hù)自己的合法權(quán)益而采取的懲罰措施輕。

　　(2)過(guò)當(dāng)程度，將行為的危險(xiǎn)程度與防衛(wèi)的必要程度相比較，即考慮使用其他輕微防衛(wèi)手段的容易程度，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)造成的損害差距越小，處罰相應(yīng)地較輕，嚴(yán)重過(guò)當(dāng)，處罰相對(duì)較重。

　　罪過(guò)形式，按照過(guò)失犯、過(guò)錯(cuò)犯、間接故意等罪過(guò)形式的先后次序，減輕或者免予處罰的幅度應(yīng)當(dāng)是法律上的遞減。

　　權(quán)益的均衡性及其性質(zhì)，比較要侵害的權(quán)益和要保護(hù)的權(quán)益，是否明顯有失平衡，保護(hù)重大權(quán)益的懲罰力度應(yīng)該比保護(hù)較小權(quán)益的懲罰力度輕。

　　(5)考慮侵害者的不正當(dāng)程度，例如，防衛(wèi)者采取了嚴(yán)重侵犯的方式，其侵害的利益超過(guò)了應(yīng)保護(hù)的利益的正當(dāng)防衛(wèi)，并且只有在其他手段相當(dāng)困難時(shí)，才能確認(rèn)其必然性。