隨著科技的不斷發(fā)展，方法專利的保護(hù)在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域中越來越受到重視。在方法專利的保護(hù)中，判斷侵權(quán)的問題成為了重點(diǎn)。在方法專利的侵權(quán)判斷中，應(yīng)用環(huán)境特征的作用不可忽視。本文上海法律咨詢將以上海相關(guān)法律案例為例，探討應(yīng)用環(huán)境特征在方法專利侵權(quán)判斷中的作用。

　　一、法律案例

　　上海華貿(mào)物流有限公司訴上海圣達(dá)電器股份有限公司、廣州創(chuàng)維數(shù)碼集團(tuán)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案（（2014）滬11民初15625號案）是一起典型的方法專利侵權(quán)案件。該案的專利權(quán)人是上海華貿(mào)物流有限公司，該公司的專利為一種物流系統(tǒng)及其配送方法。上海圣達(dá)電器股份有限公司、廣州創(chuàng)維數(shù)碼集團(tuán)有限公司被認(rèn)定侵害了上海華貿(mào)物流有限公司的專利權(quán)。

　　在本案中，法院審理中主要考慮了被控侵權(quán)產(chǎn)品的應(yīng)用環(huán)境特征。該案中的被控侵權(quán)產(chǎn)品為一種智能家居設(shè)備，它能夠接收電視節(jié)目的廣告，并且在電視節(jié)目播出期間向用戶推送相關(guān)產(chǎn)品的信息。法院認(rèn)為，該智能家居設(shè)備的應(yīng)用環(huán)境特征與上海華貿(mào)物流有限公司的專利中的物流系統(tǒng)配送方法的應(yīng)用環(huán)境特征存在相似之處，因此該智能家居設(shè)備的使用行為構(gòu)成了對上海華貿(mào)物流有限公司專利權(quán)的侵害。

　　二、法律規(guī)定

　　在中國，方法專利的保護(hù)受到《中華人民共和國專利法》等法律的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十二條的規(guī)定，專利權(quán)人可以向侵權(quán)人提起訴訟，要求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失等責(zé)任。在方法專利的侵權(quán)判斷中，應(yīng)用環(huán)境特征是一個(gè)重要的判斷因素。

　　三、應(yīng)用環(huán)境特征的作用

　　在方法專利的侵權(quán)判斷中，應(yīng)用環(huán)境特征的作用主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　確定侵權(quán)行為應(yīng)用環(huán)境特征能夠幫助法院確定侵權(quán)行為。在方法專利侵權(quán)的判斷中，專利的保護(hù)范圍通常是根據(jù)專利權(quán)人的專利權(quán)要求來確定的。然而，專利權(quán)要求中的術(shù)語和語言可能相對抽象和晦澀，難以直接應(yīng)用于實(shí)際的侵權(quán)行為中。因此，在確定侵權(quán)行為時(shí)，應(yīng)用環(huán)境特征可以提供實(shí)際情況的參考，有助于法院判斷被控侵權(quán)行為是否與專利權(quán)要求所揭示的技術(shù)特征相符合。

　　例如，在上述案例中，法院通過對被控侵權(quán)產(chǎn)品的應(yīng)用環(huán)境特征進(jìn)行比較分析，認(rèn)定其侵犯了上海華貿(mào)物流有限公司的專利權(quán)。這表明應(yīng)用環(huán)境特征對于確定侵權(quán)行為的關(guān)鍵性。

　　評估專利保護(hù)范圍應(yīng)用環(huán)境特征也可以用于評估專利的保護(hù)范圍。專利權(quán)人的專利權(quán)要求通常是專利權(quán)保護(hù)范圍的核心內(nèi)容。但是，專利權(quán)要求中的術(shù)語和語言往往比較抽象和晦澀，難以直接應(yīng)用于實(shí)際的侵權(quán)行為中。在這種情況下，應(yīng)用環(huán)境特征可以為專利權(quán)人和法院提供更具體的信息，有助于確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。

　　例如，在上述案例中，法院通過比較被控侵權(quán)產(chǎn)品的應(yīng)用環(huán)境特征與上海華貿(mào)物流有限公司的專利權(quán)要求中所揭示的技術(shù)特征，確認(rèn)了專利權(quán)的保護(hù)范圍，并認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品的使用行為構(gòu)成了對專利權(quán)的侵害。

　　判斷非侵權(quán)行為應(yīng)用環(huán)境特征還可以用于判斷非侵權(quán)行為。非侵權(quán)行為是指在一定條件下，對專利權(quán)要求所涵蓋的技術(shù)特征的使用不被視為侵犯專利權(quán)。在方法專利侵權(quán)判斷中，應(yīng)用環(huán)境特征可以幫助法院評估被控侵權(quán)行為是否屬于非侵權(quán)行為。

　　例如，在一起與上海有關(guān)的專利侵權(quán)案件中，一家醫(yī)療設(shè)備公司被控侵犯了一項(xiàng)專利權(quán)，該專利權(quán)是一種檢測方法的專利。然而，被告辯稱其所使用的方法是基于患者安全的考慮，與專利權(quán)要求中的技術(shù)特征不同，因此不構(gòu)成侵權(quán)行為。法院考慮到被控侵權(quán)行為的應(yīng)用環(huán)境特征，認(rèn)定被告的行為屬于非侵權(quán)行為，并對上海的專利權(quán)做出了排除非侵權(quán)行為的判斷。

　　應(yīng)用環(huán)境特征的限制需要注意的是，應(yīng)用環(huán)境特征并不是確定專利侵權(quán)或非侵權(quán)的唯一因素，而是在綜合考慮專利權(quán)要求和其他相關(guān)因素的基礎(chǔ)上做出的決策。此外，應(yīng)用環(huán)境特征也存在一定的局限性，不能作為專利侵權(quán)或非侵權(quán)的絕對標(biāo)準(zhǔn)。例如，在應(yīng)用環(huán)境相似但技術(shù)特征不同的情況下，不能簡單地認(rèn)定被控侵權(quán)行為構(gòu)成侵權(quán)或非侵權(quán)行為。

　　總而言之，上海法律咨詢提醒大家，應(yīng)用環(huán)境特征在方法專利侵權(quán)判斷過程中具有重要的作用，可以用于確定侵權(quán)行為、評估專利保護(hù)范圍和判斷非侵權(quán)行為。在法院判斷專利侵權(quán)案件時(shí)，應(yīng)綜合考慮專利權(quán)要求、應(yīng)用環(huán)境特征以及其他相關(guān)因素，避免將應(yīng)用環(huán)境特征作為唯一的決策標(biāo)準(zhǔn)。