離婚時(shí)約定一方可以不支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)，之后還可以主要嗎？上海離婚律師通過上海離婚時(shí)約定不符孩子撫養(yǎng)費(fèi)同樣可以主要的審判案例對(duì)這個(gè)問題的法律咨詢進(jìn)行解答：

　　【案例簡(jiǎn)介】

　　蔡某鴻系蔡某與余某婚生女。2015年4月，蔡某與余某在縣民政局登記離婚，雙方在離婚協(xié)議中約定：蔡某鴻由女方余某撫養(yǎng)，生活費(fèi)、教育費(fèi)以及其它費(fèi)用均由女方余某自愿負(fù)擔(dān)。2019年10月至12月，蔡某鴻因病先后于湖南省兒童醫(yī)院、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬上海兒童醫(yī)學(xué)中心、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)近7萬余元。

　　因余某經(jīng)濟(jì)困難，沒有生活來源，且為婚生女治療已花費(fèi)數(shù)萬醫(yī)療費(fèi)，據(jù)此，原告蔡某鴻起訴至法院，提出要求被告蔡某支付原告蔡某鴻醫(yī)療費(fèi)35000元以及按每月2000元的標(biāo)準(zhǔn)給付蔡某鴻生活、教育、醫(yī)療費(fèi)。

　　【法院審理】

　　法院審理認(rèn)為雖然被告蔡某與原告蔡某鴻的母親離婚時(shí)約定原告蔡某鴻的撫養(yǎng)費(fèi)由其母親全部承擔(dān)，但該協(xié)議不能免除被告蔡某作為原告蔡某鴻父親應(yīng)盡的法定撫養(yǎng)義務(wù)。

　　因此，原告蔡某鴻要求被告蔡某給付撫養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)法院予以部分支持。另原告蔡某鴻患雙側(cè)甲狀腺乳頭狀癌伴頸淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移(T1N1bMO)，后續(xù)還需住院復(fù)查或治療，考慮到醫(yī)療費(fèi)開支較大，后續(xù)治療的不確定性、余某照看原告蔡某鴻無法工作等情況，理應(yīng)由被告蔡某與原告蔡某鴻母親余某共同分?jǐn)傄旬a(chǎn)生的費(fèi)用。

　　結(jié)合本案李某強(qiáng)的年齡、生活需要、當(dāng)?shù)厣钕M(fèi)水平以及被告蔡某的經(jīng)濟(jì)收入，法院最終判定被告蔡某每月支付原告蔡某鴻撫養(yǎng)費(fèi)500元，直至年滿十八周歲止。原告蔡某鴻自2020年起實(shí)際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)(扣除可報(bào)銷的部分或通過籌款平臺(tái)籌得的款項(xiàng)后)由被告蔡某與原告蔡某鴻母親余某憑醫(yī)療費(fèi)發(fā)票平均分?jǐn)偂?/span>

　　【律師分析】

　　夫妻雙方離婚，子女撫養(yǎng)問題是其中極為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，這不僅關(guān)系到夫妻雙方能否妥善地辦理離婚，更關(guān)系到子女未來的生活保障和健康成長(zhǎng)。在司法實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)夫妻雙方協(xié)議約定離婚后孩子由一方撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由撫養(yǎng)子女一方自行承擔(dān)，另一方不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。

　　但在婚姻關(guān)系解除后一段時(shí)間，往往撫養(yǎng)子女一方又會(huì)以子女的名義訴至法院，要求不直接撫養(yǎng)子女的一方承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的情形。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的相關(guān)規(guī)定和相關(guān)司法精神，父母對(duì)子女的撫養(yǎng)屬于未成年子女享有的法定權(quán)利，離婚協(xié)議可以約定雙方的權(quán)利和義務(wù)，但決不能限制或剝奪他人的合法權(quán)益。

　　最后上海離婚律師強(qiáng)調(diào)關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙未成年子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。