實際征收過程中，有的征收方因為與被征收人一直達不成補償協(xié)議，為了完成征收進度，就會在被征收人沒有收到任何書面文件且不知情的情況下強行將被征收人的房屋拆除。今天，崇明律師結(jié)合最高法案例給大家展開說說。

　　本案當事人是河南省洛陽市某村村民，有宅基地和房子。2013年10月，當事人的房子被拆除。通過啟動法律程序，當事人了解到強拆是當?shù)貐^(qū)政府所為，法院判決確認區(qū)政府對當事人房屋的拆遷行為違法。

　　隨后，行政部門向行政部門提出恢復(fù)住房原狀的請求，并發(fā)出了答復(fù)信。當事方認為，該答復(fù)信侵犯了他們的合法權(quán)利和利益，要求采取行政行動，要求撤銷該答復(fù)信，并命令區(qū)政府將被毀房屋恢復(fù)原狀或賠償價格損失。

　　根據(jù)《最高國家人民對于法院進行關(guān)于審理行政賠償案件若干重大問題的規(guī)定》第二十一條之規(guī)定，原告提起環(huán)境行政管理訴訟應(yīng)當有一個具體的訴訟請求和受損害的事實就是根據(jù)。對要求政府行政賠償?shù)?，?yīng)當有具體的賠償研究項目、數(shù)額、受損害的事實提供依據(jù)，并由賠償義務(wù)教育機關(guān)先行處理。

　　根據(jù)《國家賠償法》第九條第二款，賠償請求人要求進行賠償，應(yīng)當先向賠償責(zé)任義務(wù)教育機關(guān)工作提出，也可以在申請企業(yè)行政復(fù)議制度或者通過提起環(huán)境行政法律訴訟時一并發(fā)展提出。以及《最高實現(xiàn)人民對于法院沒有關(guān)于審理行政賠償案件若干重大問題的規(guī)定》第四條第二款的規(guī)定，賠償請求人單獨提起中國行政賠償訴訟，須以賠償義務(wù)機關(guān)先行研究處理為前提。賠償請求人對賠償義務(wù)機關(guān)無法確定的賠償數(shù)額有異議或者其他賠償義務(wù)機關(guān)逾期不予賠償，賠償請求人有權(quán)向人民法院提起行政賠償訴訟。二審法院一般認為，在行政賠償訴訟中人民選擇法院審理的原告（賠償請求人）主張的賠償請求數(shù)據(jù)與其在先行行政賠償標準程序中提出的賠償請求是否具有高度一致性，因此，再對行政權(quán)力機關(guān)先行作出的賠償方法處理技術(shù)決定社會作出重要評判已無必要。

　　據(jù)此，一審、二審法院駁回了當事人的訴訟請求。

　　雖然房屋拆遷行為被確定為違法，但當事人未得到一分錢的賠償。再審法院對“答辯書”當事人是否可以提起訴訟給予了肯定回答，因為“答辯書”實際上是行政部門對當事人提出的行政賠償請求作出不予賠償?shù)臎Q定，影響當事人的權(quán)益，應(yīng)當屬于行政訴訟的范圍。

　　另外，如果當事人在進行起訴《回復(fù)函》的同時，一并提出了中國恢復(fù)原狀或者通過折價賠償?shù)脑V訟服務(wù)請求，人民對于法院認為應(yīng)當一并予以審理。

　　因此，針對征地拆遷過程中的文件，我們可以從多個角度進行分析，以最有利的方式獲得我們自己的法定賠償，在此期間，如果遇到無法解決的問題，應(yīng)及時咨詢崇明律師，以防錯過權(quán)利保護的時限。